Продолжая рассуждения о существовании вышеназванных начал, следует обратить внимание на два важных момента. Во-первых, принципы могут не только быть закреплены в правовых актах, но и применяться судебной практикой на основе системного толкования законодательства, вытекать из смысла, духа закона. Основанием для выделения принципа права является не факт его формального закрепления в норме закона, а возможность решения конкретных задач (прежде всего, обеспечение юридического и фактического осуществления субъективного права) и соответствие определенным признакам принципа, которые требуют самостоятельного исследования.

Во-вторых, перечень принципов гражданского права не следует рассматривать как закрытый. В этой связи стоит упомянуть позицию О.А. Кузнецовой о том, что «поиск перечня принципов гражданского права должен быть заменен на обоснование системы таких принципов»[138]. Тем самым более важной задачей цивилистической науки является не создание единого и неизменного состава принципов, а выявление сущности и аксиологической ценности системы гражданско-правовых принципов.

6. Возможно исследование соотношения разноуровневых принципов гражданского права. Данная научная работа проводилась различными учеными[139]. Вместе с тем подход, основанный на концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, характеризуется определенными особенностями. Прежде всего, они связаны с изучением соотношения разнопорядковых принципов («гражданско-правовые принципы» и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей»). Указанная идея представляется перспективной при проведении работы по изучению принципов отдельных подотраслей и институтов гражданского права.

Краткий обзор выводов, сделанных исключительно на основе анализа основных положений концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, позволяет однозначно утверждать, что указанная теория способна эффективно разрешать сложные фундаментальные и правоприменительные проблемы реализации принципов гражданского права, которые в течение долгого времени не могли быть разрешены цивилистической наукой.

Представляется, что перечисленные выводы должны быть дополнительно осмыслены в рамках самостоятельных исследований отдельных гражданско-правовых принципов.

Одним из последних достижений цивилистической науки в области учения о принципах гражданского права стало появление категории «принцип-метод». Между тем не до конца понятны ее сущность, отличительные признаки, не раскрыто отношение к смежным явлениям. Осмысление подобных вопросов, очевидно, способствует развитию учения о принципах-методах, возрастанию не только теоретического, но и правоприменительного и правотворческого значения предложенного концепта. Вместе с тем разрешению указанных проблем должно предшествовать серьезное фундаментальное обоснование факта существования исследуемой категории.

Ввести в доктрину термин «принцип-метод» предложил Е.В. Вавилин, сформулировавший контуры, по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. Так, по мнению автора, принципы-методы – это второй уровень системы принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, которые представляют собой частное, конкретное проявление начал первого уровня (то есть целеполагающих принципов)[140]. Как утверждает ученый, «принцип-метод – это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели. Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей»