Вот что привлекает внимание и является интересным в вопросе привлечения к ответственности кредитора.

Ответственность кредитора, как правило, в договор не включается, поэтому при привлечении к ответственности кредитора необходимо руководствоваться законом или конкретными статьями того или иного закона!

Отсюда происходят сбои в процессе привлечения кредитора к ответственности, которые влекут в ряде случаев невозможность его привлечения. Это надо понимать и знать для того, чтобы заранее быть к этому готовы и правильно прописывать то или иное действие на своем пути к заветной точке «Б».

В чем суть сбоев? Суть проста: суды очень часто говорят о том, что договор заключен и в нем нет пунктов о применении к ответственности кредитора!

Мол, Заемщик сам согласился с такими условиями!

Естественно, когда начинаешь применять закон, другая сторона начинает ссылаться на договор. И такая позиция имеет право на существование, и не противоречит закону, мол стороны не согласовали этот пункт при всем при том, что стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Тут вспоминается старая задачка про ученика и учителя.

В Древнем Риме, учителя по ораторскому искусству набирали себе учеников и обучали последних ораторскому искусству.

Один ученик подошел к учителю и спросил условия. Учитель ответил, что условия следующие:

50% оплачиваете до начала занятий, а 50% Вы оплачиваете в случае первой победы в судебном заседании. В случае проигрыша – 50% Вы не оплачиваете.

Проходит год. к ученику подходит учитель и говорит, мне большему нечему тебя обучать, ты и так все уже знаешь!

Ученик отвечает, что я Вам не буду оплачивать остаток 50% за обучение. Подавайте в суд!

И вот мысли участников сделки!

Ученик: Если я выиграю судебный процесс, я не буду платить по судебному решению. Если же я проиграю судебный процесс, я не буду платить на основании договора!

Учитель: Если я выиграю судебный процесс, ученик мне заплатить на основании судебного решения. Если же я проиграю судебный процесс, ученик оплатить мне работу на основании договора!

Вот Вам пример сочетания норм закона (в примере – судебное решение) и норм договора. Можно прокрутить, развернуть ситуацию и так, и в совсем противоположную сторону.

Что ж, давайте разберем, как противостоять такой позиции суда по свободе договора.

Первое, на что хотелось обратить внимание, что ответственность сторон по договору является не чем иным, как существенным условием по договору. Т.е., как мы с Вами успели понять – должно быть достигнуто согласие по данному вопросу.

А согласия не могло быть достигнуто, так как данного пункта в договоре вообще не прописано!

Второе, в случае, если нормы договора противоречат действующим нормам закона – должны применяться нормы закона, а не договора. Об этом правиле нам говорит ст. 423 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ, а также ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Используйте этот инструментарий для доказывания своей позиции по делу!

Раз договором конкретика не прописана – надо применять закон! А закон говорит в своих конкретных статьях (какие это статьи мы поговорим дальше, здесь же, Ваша задача, понять суть мысли) говорит о том, что кредитор должен нести ответственность!

Третье, надо помнить, что от ответственности по закону можно уйти законным путем, например путем применения сроков исковой давности. Помните об этом. Что будет завтра – не знает никто, поэтому лучше подстраховаться и получить те документы, о которых я рассказывал Вам ранее в этой книге.

Ответственность Заемщика, в отличие от ответственности кредитора, всегда включается непосредственно в текст кредитного договора.