Всего станции DART РФ автоматически распознали и передали на берег двадцать два случая цунами, включая Тохоку (2011 г.), когда по измерениям в открытом океане определена величина заплеска на ДВ и другие побережья до прихода волн. Благодаря данным станций DART ##21401, 21418, 21419 удалось рассчитать также и размеры очага цунами – катастрофы Тохоку (далее).

Немного про методики последующих расчетов после выделения цунами из семейства сейсмических и океанологических данных. Как упоминалось выше, в какой-то момент времени (70-е гг. прошлого века) усилия по цунами СССР и США совпали, затем разошлись, не оставив технического наследия для инженеров СССР и затем России в части автономных измерителей, датчиков, гидроакустических модемов, оборудования для передачи информации из океана. Намного оптимистичнее выдающаяся роль русскоязычных ученых выглядит в теоретическом и модельных подходах в расчетах продвижения волн цунами по измерениям открытого океана (Сергей Соловьев и его команда, модельщики СО РАН). Что и пришло на смену магнитудно-географическому методу (МГМ) определения цунамигенности землетрясений для технологии DART.

Парадигма определения цунамигенности землетрясений в РФ могла базироваться на измерениях DART, за что и боролись Сергей Соловьев, его команда, современные исследователи – когда параметры длинных волн открытого океана достоверно и оперативно измерены, а времени достаточно для моделирования распространения и расчета заплесков до наступления прихода волн. Тем не менее такое развитие было остановлено возвратом, точнее, откатом к МГМ Росгидрометом, что остается необъяснимым и необоснованным (15). Отброшены успехи высокоточных измерений длинных волн открытого океана (2010—2017 гг.), цунами Тохоку, совпав с разноплановым силовым воздействием на работников службы цунами и исследователей в 2012—2014 гг., что не может не вызвать человеческого и профессионального возражения.

Соответственно, после периода работы с DART в 2010—2017 гг. российская система предупреждения о цунами (РСПЦ) беспричинно и пока безвозвратно скатывается на сорок лет обратно (см. презентации (16), (17)): с современного уровня наблюдений к императиву магнитудно-географического критерия цунамигенности, обладающему низкой оправдываемостью тревог цунами ~ 28% (18).

В положениях о РСПЦ находим основополагающее положение о необходимости «… измерений и результатов обработки данных инструментальных (курсив мой. – GK), визуальных наблюдений за уровнем моря». Вопреки установкам РСПЦ с 2013 года (более двенадцати лет (!) на время выхода книги), острова Курильской гряды не имеют ни одного (!) из действовавших прибрежных мареографов (см. например: https://rtws.ru/sea-level/). В итоге с 2013 года по настоящее время и, видимо, в обозримом будущем РФ перестает обладать собственной современной системой обнаружения и предупреждения цунами не только в открытом океане, но и на сети прибрежных станций в наиболее уязвимых по цунами российских регионах Тихого океана: Курилы, Сахалин, юго-восточная часть Камчатки (курсив мой. – GK).

Необъяснимо и официально отодвинуто в сторону (но не забыто!) научное наследие академика Соловьева и его команды. Базирование предупреждения цунами только на устаревшем магнитудно-географическом подходе в целом ложно. Оно противоречит достигнутым ранее теоретическим позициям (см. труды академика С. Л. Соловьева, отдела цунами СахКНИИ ДВНЦ АН СССР, лаборатории цунами ИО РАН им. П. П. Ширшова) и успехам наблюдений цунами DART, принадлежащим РФ, в открытой части Тихого океана за период 2010—2017 гг.