Почему я умею читать мысли убийц. Лекции от профайлера №1 в Южной Корее Иль Ён Квон

Заниматься расследованием немыслимо жестоких преступлений – мучительная и тяжкая работа. Но кто-то должен брать на себя эту роль и тщательно изучать каждое подобное дело, чтобы проанализировать психологию преступника. Если это хоть немного помогает снизить преступность в обществе – значит, все не зря. Именно в этом заключается смысл существования профессии профайлера[6].

В наши дни преступление – это уже не отдаленное, а достаточно близкое явление, проникающее в нашу жизнь через многочисленные источники информации. Многие люди живут в постоянной тревоге: они боятся, что с ними в любой момент может что-то произойти независимо от их действий. Я же собираюсь рассказать о преступлениях, которые вел сам и в ходе расследования которых видел места их совершения своими глазами. Надеюсь, что понимание криминальной психологии и обстоятельств, предшествовавших преступлению, позволит более объективно взглянуть на вероятность стать жертвой убийцы и обдумать, как можно предупредить подобный инцидент.

В полиции Республики Корея должность профайлера (profiler) официально называется «аналитик уголовных деяний». Роль профайлера заключается в том, чтобы проанализировать преступные действия подозреваемых и таким образом выявить их мотивы и цели, уменьшить круг подозреваемых и отобрать конкретных лиц для дальнейшего расследования. После ареста проводится психологический анализ задержанного, чтобы следователи могли выстроить предстоящий допрос в нужном русле. В основном профайлеры участвуют в расследовании особо тяжких преступлений, например серийных убийств, когда из-за нехватки улик сложно вести дело обычными методами.

С какого-то момента в Корее работа профайлера стала более заметной для общественности. По моему мнению, частое упоминание профайлеров означает, что ситуация в обществе стала критичной. Поэтому подобная тенденция не является позитивной.

До второй половины 80-х годов, до дела Ли Чун Чжэ[7], у большинства преступников был четкий мотив. И стоило только сыскному бюро взяться за дело, как они тут же арестовывали преступника и дело закрывалось – как в популярном сериале «Глава сыска»[8]. В те времена мотивы преступлений были понятны и очевидны; также и сам поиск мотивации был не таким запутанным, как сейчас.

Обычно я придерживаюсь мнения, согласно которому никакое правонарушение не может быть оправдано. Но в далекие 1980-е годы основным преступлением было воровство с очевидным мотивом выживания: воровали рис, уголь для отопления домов и другие предметы первой необходимости. Мотивы были ясными и проистекали из взаимоотношений между преступником и жертвой: например, страсть, ненависть или обида. Особенностью того времени было то, что убийства или другие жестокие преступления со скрытыми мотивами случались очень редко.

Однако начало 90-х омрачилось появлением четко спланированных преступлений с привлечением соучастников: например, серия убийств богатых жителей, организованных бандами «Чичжон»[9] и «Маккапха»[10], а также Он Бо Хёном[11]. Преступления того периода стали резко отличаться от предыдущих по своему характеру. Если раньше в корейском обществе большинство правонарушений совершалось с определенной целью, то впоследствии преступления превратились в своего рода протест – вымещение гнева и других отрицательных эмоций на случайных людей. В то время Республика Корея стояла на пороге глобальных экономических потрясений в виде финансового кризиса 1997 года. Экономическая нестабильность и трудности повысили уровень агрессии, вызвав волну преступности в обществе. Были и другие причины для такого всплеска, о которых я расскажу позже. Если учитывать сложившуюся общую ситуацию в стране, то психология преступников того времени становится немного понятнее.

В ответ на повышающийся уровень преступности полиция – а именно следственно-оперативный отдел, который сейчас называют CSI, – начала выделять профайлинг в отдельную специализацию. До этого обвинительный процесс особо не нуждался в экспертном расследовании и не прибегал к нему, поскольку в основном на руках следователей имелись точные улики или признание самого преступника. В те времена поимка преступника проходила относительно просто: практически отсутствовала необходимость заранее устанавливать определенный метод ведения расследования. Вдобавок анализ психики задержанного – чтобы добиться от него признания или узнать, какие еще преступления он совершил, – требовался крайне редко.