Предельно жестко лозунг собственно «нормализации» был провозглашен в декабре 1970 г. в документе «Уроки кризисного развития в партии и обществе после XIII съезда КПЧ»; курс на нее во многом исчерпался лишь к серед и не 1980‑х годов, к момент у начала перестройки в СССР. В целом термином «норма лизация» можно обозначить период, характеризовавшийся: а) присутствием советских войск на территории ЧССР; б) доминированием во властных структурах КПЧ; в) преследованием оппозиции; г) замороженностью национально‑государственного вопроса; д) просоветской внешней политикой; е) жесткой идеологической и умеренной культурной цензурой. В этом плане «мягкая» нормализация охватывает периоды с августа 1968 по апрель 1969 г., а также с 1985 до второй половины 1989 г., а «жесткая» – с апреля 1969 примерно по 1985 г.

См.: Новопашин Ю. С. Вторжение в Чехословакию как воплощение классового подхода // Политические кризисы и конфликты 50‑60‑х гг. в Восточной Европе. М., 1993; Он же. Вторжение в Чехословакию в 1968 г. как воплощение практики «классового подхода» // Славяноведение. 1993. № 1; Пихоя Р. Г. Чехословакия 1968 г. Взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС. На перепутье между политическими и военными методами // Новая и новейшая история. 1995. № 1; Мусатов В. Л. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе (1956–1981). М., 1996; Он же. Советский Союз и Пражская весна 1968 г. // Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. М., 2005. Т. 2; Волков В. К. Инстинкт самосохранения: советская партократия и «пражская весна» // Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997; Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998; Стыкалин А. С. «Пражская весна» 1968 года и позиция Венгрии // Славяноведение. 1998. № 5; Он же. Новое свидетельство о роли советского фактора в чехословацких событиях 1968 года (К выходу в свет мемуаров генерала А. М. Майорова) // Славяноведение. 2001. № 1.

Пирошко Ф. Штрихи к портрету Вацлава Гавела, избранного 29 декабря 1989 г. президентом Чехословакии // За рубежом. 1990. № 5; Дидусенко А. Триумф и трагедия Вацлава Гавела // Новое время. 1992. № 28.

Никольский С. В. Быть или казаться? О драматургии Вацлава Гавела // Иностранная литература. 1990. № 7.

Колесников В. А. Трансформация политической и конституционно-правовой системы Чехо-Словакии (80‑е – начало 90‑х гг.). Воронеж, 2001.

Задорожнюк Э. Г. Вацлав Гавел: Драматургия президентства // Кентавр. М., 1995. № 5; Она же. Чешская Республика // Центральноевропейские страны на рубеже XX – XXI вв. (Общественно-политические аспекты развития): Справочное издание. Новосибирск, 2003; Она же. Словацкая Республика // Там же; Она же. Политический портрет президента-драматурга Вацлава Гавела // Политические лидеры и стратегии реформ в Восточной Европе. М., 2003; Она же. На пути к «бархатной» революции: противостояние «властных» и «безвластных» в Чехословакии // Славяноведение. 2004. № 3; Она же. Конфронтация «режима нормализации» и оппозиции в Чехословакии в конце 1980‑х годов XX века //Środkowoeuropejskie studia polityczne. Poznań, 2004. № 1; Она же. Путь к «бархатной» революции // Чехия и Словакия в ХХ веке. Очерки истории. М., 2005. Т. 2; Она же. Чешско-словацкие отношения: от «режима нормали-

зации» 1969 года к «бархатной» революции 1989 года // Новая и новейшая история. 2005. № 6; Она же. Почему не устояло в 90‑е гг. ХХ в. единое чехословацкое государство? // Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина ХХ века. М., 2006; Она же. Хартия 77: уроки тридцатилетней истории // Свободная мысль. 2008. № 2.

Pelikán J. Ici Prague. L’opposition intérieure parle. Paris, 1973.

Pelikán J. Sozialistische Opposition in der ČSSR: Analyze und Dokumente des Widerstandes seit dem Prager Frühling. Frankfurt a.M, Köln. 1974.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe: the Czechoslovak example. London, 1976.

Socialist Opposition in Czechoslovakia. Assambled Documents. 1973–1975 / Eds. J. Kavan, J. Daniel. London, 1976; Социалистическая оппозиция в Чехословакии. Подборка документов. 1973–1975 / Под ред. Я. Кавана и Я. Даниела. Перевод с английского. London, 1976; Socjalistyczna Opozycja w Czechoslowacji: Dokumenty. 1973–1975 / Eds. J. Kavan, J. Daniel. London, 1976.

Golan G. Reform Rule in Czechoslovakia: Dubcek Era. 1968–1969. Cambridge, 1973.

Kusin V.V. From Dubček to Charta 77: A Study of «Normalization» in Czechoslovakia. 1968–1978. Edinburgh, 1978; Idem. Challange to Normalcy: Political Opposition in Czechoslovakia. 1968–1977 // Opposition in Eastern Europe / Ed. R.L. Tökés. London, 1979.

Kusin V.V. Typology of Opposition // Soviet Studies. 1973. 1. S. 125–129.

См., например: Williams K. T e Prague Spring and its Af ermath. Czechoslovak politics 1968–1970. Cambridge, 1997; Tücker A. Fenomenologie a politika. Od Jana Patočky k Václavu Havlovi. Olomouc, 1997; Idem. T e Philosophy and Politics of Czech Dissidence from Patočka to Havel. Pit sburgh, 2000.

Kniha Charty: Hlasy z domova 1976–1977 / Ed. V. Prečan. Köln, 1977; Prečan V. Die sieben Jahre von Prag 1969–1976. Briefe und Dokumente aus der Zeit der «Normalisierung». Frankfurt am Main, 1978; Vývoj Charty: Záznam z konference ve Franken / Eds. V. Prečan, P. Tigrid. Köln, 1981. См. также: Prečan V. V kradeném čase. Výběr studií, článků a úvah z let 1973–1993. Praha; Brno, 1994. S. 603–615.

Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution. Princeton, 1976; Idem. Charter 77 and Human Rights in Czechoslovakia. London, 1981; Idem. Samizdat and an Independed Society in Central and Eastern Europe. London, 1989. См. также: Civic Freedom in Central Europe. Voices from Czechoslovakia / Eds. H. G. Skilling, P. Wilson. London, 1991.

Skilling H.G. Opposition in Communist East Europe // Regimes and Oppositions / Ed. R. A. Dahl. New Haven and London, 1973. P. 92–94; Idem. Background to the Study of Opposition in Communist Eastern Europe // Political Opposition in One-Party States. London, 1972. P. 76–79.

Barghoorn F.C. Factional, Sectoral and Subversive Opposition in Soviet Politics // Regimes and Oppositions… P. 39.

Tökés R.L. Varieties of Soviet Dissent: An Overview // Dissent in the USSR. Politics, Ideology and People / Ed. R.L. Tökés. Baltimore; London, 1975. P. 18.

Ibid. S. 13–19; см. также: Povolný M. Charta 77 a československá opozice // Charta 77. 1977–1989. Od morální k demokratické revoluci. Dokumentace / Ed. V. Prečan. Scheinfeld–

Schwarzenberg, Bratislava, 1990. S. 150; Blažek P. Opozice a odpor. K typologii nesouhlasu s komunistickým režimem v Československu 1968–1989 // II. Kongres českých politologů. Praha, 2003. S. 261–270.

Ten Years of Charter 77. Hannover, 1986 / Ed. by V. Prečan; Charta 77. 1977–1989. Od morální к demokratické revoluci…; Prečan V. Nezávislá literatura a samizdat v Československu 70. a 80. let. Praha, 1992; Idem. V kradeném čase…; Idem. Lid, vefejnost, občanská společnost jako aktér Pražského jara // Proměny Pražského jara. Sborník studií a dokumentů о nekapitulantských postojích v československé společnosti 1968–1969. Brno, 1993. S. 13–36; Idem. Opětovné vynofení občanské společnosti: nezávislé občanské aktivity v komunistickém Československu 70. a 80. let // Česká a slovenská společnost v období normalizace. Bratislava. 2003 и др.

Otdhal M. První fáze opozice proti tzv. normalizaci (1969–1972) // Dvě desetiletí pfed listopadem 89. Praha, 1993; Idem. К některým otázkám dějin «normalizace» // Soudobé dějiny. 1995. Č. 1; Idem. К některým problémům výzkumu tzv. normalizace // Československo po sovětské okupaci 1968. Olomouc. 1997; Idem. К některým otázkam dějin takzvané normalizace v českých zemích // Za svobodu a demokracii. Odpor proti komunistické moci. Praha, 1999.

Štefanský M. Invázia, okupácia a jej dôsledky // Slovenská spoločnost’ v krízových rokoch 1967–1970. Zv. III. Bratislava, 1992; Prokš P. Konec jednoho experimentu. Krize a pád totalitního režimu v Československu 1968–1989. Jinočany. 1993; Bdrta M. Pokus o záchranu reformného programu // Československo roku 1968: počátky normalizace. D. 2. Praha, 1993; Belda J. Konečná fáze likvidace obrodného procesu // Československo roku 1968: počátky normalizace…; Čarnogurský J. Videné od Dunaja. Bratislava, 1997; Barnovský M. Vedenie KSČ a KSS – od nástupu M. Gorbačova po November 1989 // November 1989 na Slovensku. Súvislosti, predpoklady a dôsledky. Štvidie a úvahy. Bratislava, 1999; Idem. Sovietská «perestrojka», vedenie KSČ a l'avicové opozičné prvidy // Cesty к novembru 1989. Aktivity Alexandra Dubčeka / Eds. I. Laluha et al. Bratislava, 2000; Idem. Dubček Alexander, komunistický a l'avicový politik // Aktéri jednej éry na Slovensku. 1948–1989 / Eds. J. Pešek at al. Prešov, 2003; Šulc Z. Psáno inkognito: doba v zrcadle samizdatu 1968–1989. Praha, 2000; Bencik A. Requiem dla Praskiej Wiosny. Wrocław, 2002; Idem. Cesta к normalizaci // Pfísně tajné! Praha, 2003. Sv. 6; Marušiak J. Nezávislé iniciatívý na Slovensku v rokoch normalizácie // November 1989 na Slovensku…; Jechovd. K. Lidé Charty 77. Praha, 2003; Barnovský M., Pešek J. V zovretí normalizácie. Cirkvi na Slovensku v rokoch 1969–1989. Bratislava, 2004; Vítězové? Poražení? Životopisná interview. D. I–II / Eds. M. Vaněk, P. Urbášek. Praha, 2005; Mocní? A bezmocní? Politické elity a disent v období tzv. normalizace. Interpretační studie životopisných interview / Ed. M. Vaněk. Praha, 2006; Charta 77. Od obhajoby lidských práv к demokratické revoluci. 1977–1989. Praha, 2007.

Otdhal M. Opozice, moc, společnost. 1969–1989. Pfispěvek k dějinám «normalizace». Praha, 1994.

Otdhal M. Normalizace. 1969–1989. Pfíspěvek ke stavu bádání. Praha, 2002. Смысл данного историографического анализа, по словам М. Отагала, заключался в следующем: «внести вклад в первую картину достигнутых результатов при разработке истории нормализации и обратить внимание на белые пятна. Хотя уже была проделана часть работы, сегодняшние результаты являются лишь отдельными камешками мозаики, цельное полотно которой пока еще только создается. Тем не менее эта стадия позволяет чешским историкам предпринять попытку, например, издания очерков по истории оппозиции, компартии, социальной и экономической истории, а также изучения позиций и поведения отдельных слоев населения. Подобного рода работы могли бы составить основу обобщающего труда». Ibid. S. 101.

Prečan V. Nezávislá literatura a samizdat v Československu 70. a 80. let. Praha, 1992; Idem. V kradeném čase…; T e Democratic Revolution in Czechoslovakia: Its Precondition, Course and Immediate Repercussions. 1987–1989. Brief ng Book / Eds. V. Prečan, D. Paton. Prague, 1999; Praha-Washington-Praha. Depeše velvyslanectví USA v Československu v listopadu a prosinci 1989 / Ed. V. Prečan. Praha, 2004.

Mlyndf Z. Problémy politického systému. Texty о roce 1968, normalizaci a současné reformě v SSSR. Köln, 1987.

Femes J. Od demokratického socialismu k demokracii. Nekomunistická socialistická opozice v Brně v letech 1968–1972. Brno, 1999.

Pacner K. Osudové okamžiky Československa. Praha, 1997.

Madry J. Sovětská okupace Československa, jeho normalizace v letech 1969–1970 a role ozbrojených sil. Praha, 1994.

Cuhra J. Skrytý zápas: Stát, katolická církev a mládež v druhé dekadě normalizačního režimu // Ostrůvky svobody / Ed. M. Vaněk. Praha, 2002.

Pažout J. Hnutí revoluční mládeže 1968–1970. Edice dokumentů. Praha, 2004.

Blažek P. PAR F (Paralelní Akta Filozof e). Vydávání samizdatového časopisu. 1985–1989. Praha, 2006.

Otdhal M. Podíl tvůrčí inteligence na pádu komunismu. Brno, 1999; Idem. Studenti a komunistická moc v českých zemích. 1968–1989. Brno, 2003.

Vaněk M. Zelené mládí: Ekologické aktivity mladé generace v osmdesátých letech // Ostrůvky svobody…

Cysafovd/. Koordinační výbor, tvůrčí svazy a moc: 1968–1972: nekapitulantské postoje české tvůrčí inteligence a mechanismy moci KSČ / Ed. J. Váchová. 2003.

Marušiak J. Nezávislé iniciatívy na Slovensku…

Barnovský M. Sovietská «perestrojka», vedenie KSČ a l'avicové opozičné prvidy; Idem. Dubček Alexander, komunistický a l'avicový politik; Barnovský M., Pešek J. V zovretí normalizácie. Cirkvi na Slovensku v rokoch 1969–1989. Bratislava, 2004.

Lesňak R. Listy z podzemia. Kresťanské samizdaty 1945–1989. Bratislava, 1998.

Šimulčík J. Čas svitania: Sviečková manifestácia 25 marca 1988. Prešov, 1998; Idem. Katolická cirkev a nežná revolvicia 1989. Prešov, Bratislava, 1999.

KmeiN. Slovenská opozícia za normalizácie // Česká a slovenská společnost v období normalizacie. Liberec, 2001.

Vilímek T. Srovnání vývoje, specif ckých odlišností a podobností opozice v ČSSR a NDR 1968–1989 // Bolševismus, komunismus a radikální socialismus v Československu. Sv. II / Eds. Z. Kárník, M. Kopeček. Praha, 2004.

Pernal M. Karta 77 // Więż 1. Warszawa, 1990; Idem. «Nieznormalizowani». Opozycja polityczna w Czechosłowacji w latach 1968–1977 // Więż 2. Warszawa, 1993; Kołodziej M. Od Praskiej Wiosny do Aksamitnej Rewolucji. Opór społeczny i opozycja w Czechosłowacji w latach 1968–1989 – zarys problematyki // Studia i materiały z dziejów opozycji i oporu społecznego / Ed. Ł. Kamiński. Wrocław. 1998; Perzi N. Die Sozialistische Opposition in der ČSSR vom Prager Frühling bis zur Charta 77 // Ref exionen über das Jahr 1968 / Ed. K. Kaiserová. Ústí n. L., 1999; Pauer J. Charta 77. Moralische Opposition unter den Bedingungen der Diktatur // Samizdat. Alternative Kultur in Zentral– und Osteuropa. Die 60^>er bis 80^>er Jahre / Ed. W. Eichwege. Bremen, 2000; Andrle V. Czech Dissidents: A Classically Modern Community // Biographical Research in Eastern Europe / Eds. R. Humphrey et al. Burlington, 2003; Blehova B. Der Fall des Kommunismus in der Tschechoslowakei. Wien, 2006.

Česká a polská historická tradice a její vztah k současnosti / Ed. D. Hrodek. Praha, 2003; Česká a polská samizdatová literatura. Opava, 2004.

Charta 77. 1977–1989…; Hledání naděje 1978–1987. Výběr z ineditních sborníků. Praha, 1993; Svědectví o duchovním útlaku 1969–1970. Dokumenty. Praha, 1993; Čas Demokratické iniciativy 1987–1990. Sborník dokumentů. Praha, 1993; Hnútí za občanskou svobodu 1988–1989. Sborník dokumentu. Praha, 1994; Sekuritas imperii. Sborník k problematice bezpečnostních služeb. D. 1–3, 4 (sv. I–III). Praha, 1994–1998; Nezávislá skupina České děti 1988–1989. Dokumenty. Praha, 1995; Občanská společnost 1967–1970. Emancipačni hnutí uvnitř Národní fronty 1967–1970. Dokumenty. D. 2. Sv. 1 Praha; Brno. 1995; Mezinárodní souvislosti česko-slovenské krize 1967–1979. Červenec – srpen 1968. Dokumenty. D. 4. Sv. 2. Praha; Brno, 1996; Obroda. Klub za socialistickou přestavbu. Dokumenty. Praha, 1996; Tůma O. a kol. Srpen’ 69. Edice dokumentů. Praha, 1996; Mezinárodní souvislosti československé krize 1967–1970. Září 1968 – květen 1970. Dokumenty. D. 4. Sv. 3. Praha; Brno, 1997; Hanáková J. Edice českého samizdatu. 1972–1991. Praha, 1997; Gruntorád J. Informace o Chartě 77: 1978–1990: članková bibliograf e. Brno, 1998; Vedení KSČ o disentu a opozici. Dokumenty z ledna 1986 – října 1989. Praha, 1999; Hlasy občanské společnosti. 1987–1989. Výběr z textů a dokumentů. Praha, 1999; Československá cesta k demokracii. Chronologie události 1985–1989. Praha, 1999; Chronologie zániku komunistického režimu v Československu 1985–1990. Praha, 1999; November 1989 a Slovensko: chronológia a dokumenty (1985–1990). Bratislava, 1999; Komunistická strana Československa. Kapitulace (srpen – listopad 1968). Dokumenty. D. 9. Sv. 3. Praha; Brno, 2001; Komunistická strana Československa. Normalizace (listopad 1968 – září 1969). Dokumenty. D. 9. Sv. 4. Praha; Brno, 2003; Charta 77: Dokumenty 1977–1989 / Eds. B. Císařovská, V. Prečan. Sv. 1–3. Praha, 2007 и др.

Оппозиция (от лат. oppositus – противопоставление), противодействие, сопротивление какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам. Это партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблем (напр., парламентская оппозиция, внутрипартийная оппозиция).

Подробнее см.: Pecka J. Proměny Pražského jara ve svetle pramenů spontánní povahy // Proměny Pražského jara… S. 39–52. 1 октября 1968 г. академический Институт истории под ред. М. Отагала и В. Пречана выпустил книгу «Семь пражских дней», которая получила известность как «Черная книга» с изложением хроники событий, включавшей множество заявлений организаций, предприятий и отдельных граждан с выражением протестов против вторжения. См.: Sedm pražských dnů. 21.–27. Srpen 1968. Dokumentace. 2 vyd. Praha, 1990.

См.: Приложение. С. 302–303. Подробнее см.: Cigánek F. Postavení a role parlamentu v srpnových dnech 1968 // Proměny Pražského jara… S. 123–164.

Подробнее см.: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution. Princeton, 1976. P. 764–772.

Подробнее см.: T e Secret Vysocany Congress. Proceedings and Documents of the Extraordinary Fourteenth Congress of the Communist Party of Czechoslovakia 22 August 1968 / Ed. J. Pelikán. N. Y., 1972. P. 88–95.

Sedm pražských dnu…

См.: Kašpar 0. Stručný pfehled dějin a kultury Českých zemí a Slovenska. Pardubice, 1997. S. 183.

T e Secret Vysocany Congress… P. 95.

См.: Приложение. С. 303–304.

Млынарж 3. Мороз ударил из Кремля М., 1992. С. 219.

Там же. С. 220.

Czechoslovakia 1968–1969. Chronology, Bibliography, Annotation / Eds. Z. Hejzlar, V. V. Kusin. N. Y.; London, 1975. P. 80. Следует отметить, что уже 2 сентября президент Л. Свобода принял отставку О. Шика с поста заместителя председателя правительства ЧССР.

Komunistická strana Československa. Kapitulace (srpen-listopad 1968). D. 9. Sv. 3… S. 11.

См.: ЛатышM.B. Указ. соч. С. 281–291.

Стенограмму заседания см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 265–280.

Bencik A. Rekviem za Pražské jaro. Praha, 1998. S. 196.

См.: Helešic F. Dr. František Kriegel jediný, kdo v Moskvě nepodepsal // Sanquis. 2000. № 7; Kupka J. Ten, který nepodepsal // Češi na cestě stoletím. Český Těšín, 2001. 2 сентября 1968 г. Ф. Кригель смещен с поста председателя НФ ЧССР, вместо него избран Э. Эрбан.

Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S 267.

Ibid. S. 266.

В дальнейшем термин «консолидация» диверсифицировался и указывал на «консолидацию политических отношений», «консолидацию экономических отношений и др. См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 213–215, 217.

Ibid. D. 4. Sv. 3. S. 39, 41.

Текст Московского протокола см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 271–274. Впервые опубликован: Bencik A., Domanský J. 21. srpen 1968. Praha, 1990. S. 116–120.

Navrdtil J. Historický úvod // Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 7.

Латыш M. B. Указ. соч. С. 282; Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 274.

Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 272.

Ibidem.

Ibid. D. 4. Sv. 3. S. 39, 41.

Komunistická strana Československa. Kapitulace (srpen-listopad 1968). D. 9. Sv. 3… S. 12.

В зарубежной научной литературе существуют различные мнения относительно стартовой точки процесса «нормализации» и его содержания. См.: Bencik A. Utajovaná pravda о Alexandra Dubčekovi. Drama muže, který pfedběhl svou dobu. Praha, 2001. S. 33–34; Тйта О. Společenské a politické souvislosti termínu normalizace // Věda v Československu v období normalizace (1970–1975). Sborník z konference / Ed. A. Kostolán. Praha, 2002. S. 17–18; Havelka M. První diskuse о tzv. normalizaci: polemika Václava Havla a Milana Kundery 1968–1969 // Ibid. S. 38; Maňak J. Proces tzv. normalizace a horní vrstva byrokracie v Československu v roce 1970 // Bolševismus, komunismus a radikalní socialismus v Československu / Eds. Z. Kárník, M. Kopeček. Sv. 5. Praha, 2005. S. 241; Košický P. Obete okupácie 1968 // Мое versus občan. Úloha represie a politického násilia v komunizme. Bratislava, 2005. S. 209; Petraš J. Období normalizace z pohledu politických elit // Мое versus občan… S. 191; Doskočil Z. Duben 1969. Anatomie jednoho mocenského zvratu. Brno, 2006. S. 7, 27

Подробнее см.: Латыш M. B. Указ. соч. С. 285–288.

Подробнее см.: Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 804–807.

Ibid. S. 806.

Bárta M. Pokus o záchranu reformního programu // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace. Praha, 1993. S. 11.

Подробнее см.: Латыш М.В. Указ. соч. С. 285–287.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 81, 84.

18 октября 1968 г. Национальное cобрание ратифицировало Договор о временном пребывании в ЧССР советских войск: 228 депутатов проголосовали «за», 10 – воздержались, «против» проголосовали 4 депутата (Ф. Кригель, В. Прхлик, Ф. Водслонь и Г. Секанинова-Чакртова). См.: Ibid. P. 98.

Подробнее см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 3. S. 116–150.

См.: Млынарж З. Указ. соч. С. 279. М лынарж утверж да л, что на переговорах в Моск ве Черник отошел от всех согласованных договоренностей по вопросу о постепенном выводе советских войск. «Несмотря на то, – писал он, – что было твердо оговорено держаться за положения Московского протокола о полном выводе советских частей, Черник первым дал согласие на другую формулировку, которая затем была внесена в Договор о пребывании советских войск в Чехословакии, подписанный 18 октября 1968 г., и узаконивший размещение 100 тыс. советских солдат на неопределенное время». Там же. С. 277.

В мае 1968 г. Францию охватила всеобщая забастовка, объявленная крупнейшими профсоюзами, в которой участвовало более 10 млн. рабочих и служащих во многих районах страны. Фактический контроль над крупными предприятиями перешел в руки забастовщиков и их комитетов. Это не могло не оказывать воздействия и на студентов Чехословакии, также поддерживавшихся рабочими.

См.: Občanská společnost 1967–1970. Emancipační hnutí uvnitř Národní fronty 1967–1970. Dokumenty / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha; Brno, 1995. D. 2. Sv. 1. S. 200.

Текст резолюции см.: Ibidem.

См.: Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина ХХ века. М., 2006. С. 280–281.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 99.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 404. Pozn. 2.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 101.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 102.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 101.

Латыш М.В. Указ. соч. С. 356.

См.: История Чехии и Словакии в ХХ веке… Т. 2. С. 218.

Там же. С. 219.

См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 8–9.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 105. Pozn. 1.

Ibid. D. 2. Sv. 2. S. 100.

Ibidem.

bid. S. 100–101.

Ibid. S. 102.

Ibid. D. 2. Sv. 1. S. 402–403.

Млынарж З. Указ. соч. С. 281.

См.: Приложение. С. 345.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40; см. также: Czechoslovakia 1968–1969… Р. 103. На компромиссный характер ноябрьской резолюции указывает и А. Остры. См.: Ostry A. Československý problém. Köln, 1972. S. 193.

Подробнее см.: Млынарж3. Указ. соч.; см. также: Социалистическая оппозиция в Чехословакии….

Подробнее см.: MěchyfJ.О novodobých dějinách Československa. (Několik informací, poznámek a úvah о uplynulých sedmdesáti letech). Praha, 1991. S. 84.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 3. S. 7

Ibid. S. 8.

Ibid. Úvod.

Ibid. S. 17.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40. Подробнее о студенческой забастовке см.: Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 402–417.

Цит. по: Латыш М. В. Указ. соч. С. 365.

Там же.

Документ опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 217. Pozn.4.

См.: Pažout J. Sbírka Ivana Dejmala – významný pramen k dějinám československého studentského hnutí v šedesátých letech dvacátého století // Sborník archivních prací. 2003. Č. 2. S. 169–170; до этого опубликовано в комментарии в: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 93. Pozn. 2.

Kołodziej M. Op. cit. S. 99.

Pažout J. Op.cit. S. 7.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40.

Там же. С. 41–42.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 512.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 46.

Ibid. Úvod. S. 8.

В сборнике документов Občanská společnost… D. 2. Sv. 1 на с. 513 говорится, что встреча состоялась 28 ноября.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 103.

Ibid. S. 104.

Ibidem.

Ibidem.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 198–199.

Ibid. S. 199. Pozn. 9.

Madry J. Op. cit. S. 26.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 44.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 515.

Madry J. Op. cit. S. 26.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv.4. S. 194, 199. Pozn. 5.

Цит по: Madry J. Op. cit. S. 27.

Возраставшие опасения режима вызвала и интеллигенция, которая, несмотря на постоянное вмешательство цензуры, сумела удержать максимально возможный уровень правдивости в СМИ, особенно в печати. Отдельные профсоюзы работников культуры создали в конце августа 1968 г. Координационный комитет творческих союзов, который регулярно выражал поддержку интеллигенции, деятелей искусств и науки действиям студенчества и рабочих. Все же интеллигенция столь мощным актором оппозиционного движения, как первые и вторые, не стала.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 161.

Ibid. S. 161–162.

Ibid. S. 168.

Ibidem.

Golan G. Reform Rule in Czechoslovakia: Dubcek Era. 1968–1969. Cambridge, 1973. P. 258.

Цит по: Madry J. Op. cit. S. 28.

Bárta M. Op. cit. S. 44.

Текст Договора см.: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 105–106.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 284–285.

Там же. С. 285.

Там же. С. 284.

Bárta M. Op. cit. S. 22.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 291–297.

Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 38.

См.: Власть – общество – реформы… С. 285–293.

Madry J. Op. cit. S. 41.

Ibidem.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 115.

Текст окончательной версии постановления публикаторам найти не удалось. См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 219.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 210.

Ibid. S. 215–216.

Ibid. S. 216.

Ibid. S. 213.

Ibid. S. 214.

Ibidem.

Ibid. S. S. 210.

Ibid. S. S. 211.

Ibidem.

Ibidem.

Цит. по: Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 199. Pozn. 1.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 283.

Madry J. Op. cit. S. 37.

В хронике сборника документов (Občanská společnost… S. 508) говорится, что 4–7 марта 1969 г., состоялся VIII съезд профсоюзов, в других источниках он проходит как VII съезд. См.: Czechoslovakia 1968–1969… P. 119.

Komunistická strana Československa…D. 9. Sv. 4. S. 439. Pozn. 9.

Madry J. Op. cit. S. 40.

Ibid. S. 37.

Ibid. S. 38.

Ibid. S. 42.

Ibid. S. 41.

Ibid. S. 45.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 520.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.

См.: Prečan V. Lid, veřejnost, občanská společnost… S. 13–37.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.

K u s i n V. V. Challange to Normalcy… P. 38.

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии…

Madry J. Op. cit. S. 122.

Ibid. S. 69.

Ibidem.

Ibid. S. 71.

Ibidem.

Ibidem.

Ibid. S. 72.

Ibid. S. 73.

Органы госбезопасности отмечали позицию Гавела, считавшего Дубчека «лириком и мечтателем», которому недоставало твердой руки; Гусака же Гавел считал единственным, кто имеет твердую концепцию и может вывести народ из кризиса. Так же Гусака оценивал и В. Черны. См.: Madry J. Op. cit. S. 74.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 14.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 418.

Ibid. S. 425.

Ibid. S. 417.

Ibid. S. 419.

Ibid. S. 418.

Ibid. S. 454.

Ibid. S. 455. Pozn. 3.

Madry J. Op. cit. S. 82.

Ibid. S. 83.

В августе 1969 г. МВД ЧССР, изменив формулировку обоснования этого действия, окончательно подтвердило первоначальное решение министра. В эти тяжелые для Союза студентов месяцы он получил самую большую поддержку от профсоюза работников металлообрабатывающей промышленности, а так же в прессе. См.: Социа листическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.

Madry J. Op. cit. S. 84.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.

Там же. С. 287.

Там же. С. 287.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 523.

Rudé právo. 1969. 28.VI.

Madry J. Op. cit. S. 84.

Ibid. S. 83.

Rudé právo. 1969. 15.VII.

Pažout J. Op. cit. S. 52–53.

Опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 282–289; См. также: Občanská společnost 1967–1970. SociálnÍ organismy a hnutí Pražského jara / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha – Brno. D. 2. Sv. 2. Praha; Brno, 1998.

Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

Распространявшаяся в самиздате в августе 1969 г. Декларация идеологической комиссии Революционной социалистической партии (Чехословакии) также содержала 10 пунктов: Там же.

Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

См.: Приложение. С. 313.

Там же. См. также: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

Otáhal M. První fáze opozice… S. 20.

См.: Приложение. С. 317.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 15–16.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 39.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 33.

Интересна оценка документа Вацул иком, подписавшим его. В 1990 г. он за яви л, что у же тогда четко понима л, что «эта акци я не имеет смысла, что она не будет иметь никакого эффекта. Прошел год, ситуация стала иной, если говорить по-марксистcки, наступил „спад револ юции“, но и без марксизма кажд ый чувствова л, что с этого момента словесные заявления будут иметь лишь цену почетного заявления… Вплоть до манифеста „Несколько фраз“ продолжался период, когда „Десять пунктов“ были просто бессмысленны. Чтобы быть более точным: они имели смысл как заявление о позиции тех, кто их подписал. И ничем более» (Promĕny Pražského jara… S. 310). Эта жестка я оценка рисует ситуацию, когда манифесты у же не могли расшевел ить общество д л я как их-то действий и ли общественного проявления недовольства. И все же они имели значение не только для подписавших. Они одновременно демонстрировали, что многие граждане не смирились с наступавшей «нормализацией».

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

Madry J. Op. cit. S. 110.

Ibidem.

Ibid. S. 111.

Ibid. S. 113.

Он не сходил с полос западных СМИ вплоть до 17 ноября 1989 г., со временем менялась наполненность «чехословацкого вопроса», его содержание.

Madry J. Op. cit. S. 96.

Цит по: Ibid. S. 96–97. Pozn. 193.

Цит. по: Ibid. S. 121.

Ibidem.

Ibid. S. 122.

Felcman O. Počátky ostré etapy normalizace // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace. Praha, 1993. S. 75.

Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 114.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 138, 143, 146.

Proměny Pražského jara… S. 282–289.

Закон должен был оставаться в силе только до 31 декабря 1969 г., но впоследствии выяснилось, что он «оправдал себя» и поэтому срок его действия продлевается. По иронии судьбы под этим законом стоит подпись А. Дубчека, который в тот период временно исполнял обязанности председателя ФС ЧССР.

Pelikdn J. Op. cit. S. 36; см. также: Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 20.

Belda J. Konečná fáze obrodného procesu // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace… S. 95.

Подробнее см.: Cuhra J. Trestní represe odpůrců řežimu v letech 1969–1972. Praha, 1997; Maňak J. Čistky v Komunistické straně Československa. 1969–1970. Praha, 1997.

Kmet’ N. Op. cit. S. 186.

Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 21.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 35.

Там же. С. 34.

Я. Каван и Я. Даниел пишут, что ДРМ создана осенью 1968 г. См.: Там же. С. 49.

См.: Pažout J. Op. cit. S. 8.

Я. Каван и Я. Даниел утверждают, что речь идет о двух организациях. См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 49.

Pažout J. Op. cit. S. 48–49.

Ibid. S. 12.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… C. 50.

Цит. по: Там же. С. 50. Распространялась в самиздате в августе 1969 г., а позднее опубликована: Les textes de l’opposition révolutionnaire («Cahiers Rouge Spécial»).

François Maspéro. Paris. P. 23–29; на чешском языке полностью публикуется в: Тита О. a kol. Op. cit. S. 45–49; Pažout J. Op. cit. S. 46–51.

См.: Pažout J. Op. cit. S. 75.

См.: Tivma 0. a kol. Op. cit. S. 49. Pozn. 1; см. также: Otdhal M. První fáze opozice… S. 16–19.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 54.

Pažout J. Op. cit. S. 29. Менее 20 лет спустя выяснилось, что цель была намечена верно, но поразить ее не удавалось. Так, среди подписавших Хартию 77 можно найти имена бывших членов ДРМ: И. Деймал, Я. Сук, В. Корчиш, П. Шремер, Я. Башта и др.; они же стали заметными фигурами и в ходе «бархатной» революции. Поэтому в целом данное движение можно считать средой зарождения или своего рода «инкубатором» диссидентства.

Otdhal M. První fáze opozice… S. 19.

Pažout J. Op. cit. S. 111. Pozn. 1, 2.

Cuhra J. Mezinárodní ohlasy… S. 12–13.

См.: Belda J. Op. cit. S. 99.

Возникновение и деятельность этого движения М. Отагал реконструирует прежде всего на основе обвинений и приговоров политических процессов летом 1972, которые собрал Ф. Коуделка и которые хранятся в Архиве Института современной истории. См.: Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 23.

«Малая программа действий СДЧГ» опубликована в сборниках документов: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 135–156; см. также: Pelikán J. Sozialistische Opposition in der CSSR… S. 133–150.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 41.

Ibid. P. 41–42.

Otáhal M. První fáze opozice… S. 26; Idem. Opozice, moc, společnost… S. 22.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 42–43.

Ibid. P. 43.

Ibidem.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 25.

Socialistické hnutí čs. občanů // Listy. 1971. Leden. Č. 1. S. 3.

Ibidem.

Ibid. S. 4.

I bidem.

Ibid. S. 5.

Ibid. S. 4.

Ibid. S. 5.

Имеется в виду нелегальный Высочанский XIV съезд КПЧ.

Ibidem.

Ibidem.

АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 140–144.

Там же. С. 140, 142–143.

В оригинале – Ватека.

Там же. С. 143–144.

«Наша государственность, – подчеркивалось в манифесте, – никогда не преследовала эгоистических целей, была полна стремлений ликвидировать напряженность в мире и в частности в Европе, основываясь не на борьбе, а на добрососедских отношениях. Нашим великим соседом является Советский Союз, играющий огромную роль в Мире. Подавляющее большинство чехословацкого народа не по своей вине питает к нему отрицательные и даже враждебные чувства. День 21 августа является самым черным днем в чехословацко-советских отношениях, но оккупировать Чехословакию решил не советский народ, не демократическая Россия, символом которой является СОЛЖЕНИЦЫН, генерал ГРИГОРЕНКО, ученый САХАРОВ (выделено в оригинале. – Э. З.). Верим в силы этой России, в интернационалистические силы народов Советского Союза, в которых видим своих союзников и являемся их союзниками. Мы не националисты, законченными националистами и шовинистами являются те, кто считает, что любое государство может обеспечить дружбу и соседские отношения с помощью танков, воинских гарнизонов и поддержкой горстки бездарных с темным прошлым людей у власти. Поэтому Советскому Союзу, его гражданам будем постоянно напоминать, что ценность для него может представлять лишь равноправный союзник. Не можем, не хотим и не будем терпеливо ждать изменений в Советском Союзе. История наших народов учит: чем больше мы надеялись на то, что наши проблемы решат другие, тем чаще мы становились жертвами этих надежд. Будущую Чехословакию нельзя отделить от международного развития, но только от нас зависит, как мы используем существующие возможности». См.: АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 141.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 58.

См.: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 146.

Kusin V. V. Political Opposition in Czechoslovakia… P. 40.

На прошедших в июле – августе 1972 г. судебных процессах сторона обвинения упоминала несколько версий «Малой программы действий СДЧГ», циркулировавших в кругах социалистической оппозиции, по которым велись дискуссии. См.: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 135.

Копия документа на чешском языке под названием «Малая программа действий социалистической оппозиции (Социалистического движения чехословацких граждан)» любезно предоставлена автору М. Отагалом. Эта версия программы в английском переводе опубликована в: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 136–156.

Ibid. P. 135.

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 58.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 146; см. также: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 59.

Malý akční program socialistické opozice (Socialistického hnutí československých občanů). Třetí verze z února 1971. S. 204.

Ibidem.

Ibid. S. 205.

Ibid. S. 213.

Ibid. S. 205.

Ibid. S. 207.

Ibidem.

Ibid. S. 208.

Ibidem.

Ibid. S. 209.

Ibid. S. 210

Ibid. S. 211.

K u s i n V. V. Political Opposition in Czechoslovakia… P. 40.

Otáhal M. První fáze opozice…S. 25.

Malý akční program socialistické opozice (Socialistického hnutí československých občanů)… S. 214.

Ibid. S. 215–216

Ibid. S. 217.

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 291–297.

Malý akční program socialistické opozice… S. 217.

Ibid. S. 217–219; 220–221.

Ibid. S. 222.

Ibidem.

В числе других самиздатовских изданий можно отметить бюллетень «Из-за завесы цензуры», который давал подробную информацию из-за рубежа, из «социалистического лагеря», включая КНР, Латинской Америки и Африки. Редакция в первом номере просила извинения у читателей, что не может вознаградить их за все недочеты официальной печати, но уверяла, что будет сообщать то, о чем чехословацкие средства массовой информации умалчивают. «У нас, – отмечалось в нем, – нет другой программы, чем поиски правды. Мы призываем вас участвовать в этом». Четко просматривались симпатии издателей к движению Че Гевары в Латинской Америке и к некоторым аспектам политики китайских марксистов. Эти бюллетени выходили редко, чаще можно было найти другие, например, «Политический еженедельник» или позже «Национальная газета» и т. п. См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 62.

Там же.

Цит. по: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 135–136.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 62–63.

Опубликован в: Listy. 1972. № 1. Leden. S. 7–8.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 24.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 63–64.

Там же. С. 64.

Позже судья объявил, что не удалось выявить всех тех, кто стоит за всеми группировками. Тем не менее удалось обнаружить, что за подписью «Коммунисты в оп-

позиции» скрывался Я. Шабата и его помощники, а под названием «Революционное движение – Ян Палах» – Я. Тесарж. См.: Там же. С. 64–65.

Социалистическая оппозици я в Чехословакии… С. 334. Единственным известным Отагалу итогом сотрудничества между главными оппозиционными группами является листовка «Призыв», выпущенная к выборам в ноябре 1971 г., автором которой являлся И. Мюллер. Инициатива, по мнению Отагала, шла от Я. Тесаржа и группы «Революционное движение – Ян Палах», которые установили сотрудничество с Я. Шабатой и его структурой «Коммунисты в оппозиции». С акцией была знакома и участвовала в ней и брненская группа вокруг М. Шилгана. Количество изданных листовок составляло тысячи, если не десятки тысяч, а для их тиражирования и распространения подключились несколько групп и отдельных лиц в Праге и Брно. Вся эта акция и участие отдельных групп в распространении листовок отражена в приговорах судебных процессов лета 1972. В вынесенном Я. Тесаржу приговоре уверждалось, что речь шла о листовке под названием «Граждане». Однако римское периодическое издание «Листы» под этим названием опубликовало листовку, которая была выпущена в феврале 1972 г. и касалась арестов рубежа 1971–1972 гг. См.: Listy. 1972. № 2. Březen. S. 1–2. В действительности же листовка «Граждане» распространялась в ЧССР в ноябре 1971 г.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 65.

Там же. С. 66.

Там же.

Там же.

Там же. С. 65.

Там же.

Там же. С. 67.

Там же.

Pernes J. Op. cit. S. 132.

Ibidem.

Ibid. S. 133.

Ibid. S. 140–141.

Otáhal M. První fáze opozice… S. 27.

Текст документа был впервые опубликован М. Отагалом в 1995 г. См.: Otáhal M. Malý akční program… S. 378–398. По его словам, имеются две версии «Малой программы действий ЧДДС», незначительно отличающихся друг от друга. Одна из них, хранившаяся в архиве Чехословацкого документального центра в Шейнфельде, была передана ему В. Пречаном; вторую версию Отагал получил от П. Вурма 22 ноября 1994 г. Подробнее см.: Otáhal M. Malý akční program… S. 376–377.

Otáhal M. Malý akční program… S. 384

Ibidem.

Ibid. S. 378, 382

Ibid. S. 379.

Ibidem.

Ibid. S. 380.

Ibid. S. 381.

Ibid. S. 390.

Ibid. S. 381.