. В июне 1979 г. в СССР начата разработка боевого железнодорожного ракетного комплекса с ракетой РС-22Б с разделяющейся головной частью.

Вместе с тем результаты исследования архивного и другого материала проблемы свидетельствуют, что существенную роль при рассмотрении европейского ядерного баланса и анализе военно-политических последствий развертывания в Западной Европе американских ядерных ракет средней дальности сыграли публикации Советского комитета за европейскую безопасность и сотрудничество, а так же Научного совета по исследованию проблем мира и разоружения[198]. Правильному пониманию действительных причин срыва переговоров 1979 г. об ограничении ядерных вооружений в Европе помогла статья Ю. А. Квицинского, возглавлявшего делегацию СССР[199].

Серьезному исследованию подвергаются вопросы обеспечения европейской безопасности, ограничения ядерных вооружений в Европе, отношений внутри НАТО и ее военной стратегии в работах Г. А. Воронцова, В. Ф. Давыдова, Ю. П. Давыдова, А. Е. Ефремова, Ю. Н. Рахманинова, Г. В. Уранова, А. И. Уткина, В. С. Шеина. С точки зрения выбора верного подхода к постановке исследуемых вопросов при изучении ядерной стратегии и военного строительства важны работы советских ученых, в которых обстоятельно рассматриваются современные военные концепции американского руководства, тенденции развития военно-промышленного комплекса США, отношение Вашингтона к ограничению ядерных вооружений. В их числе представляется необходимым выделить исследования А. Г. Арбатова, Р. Г. Богданова, А. Каренина, М. А. Мильштейна, А. Д. Никонова, Б. Д. Пядьшева, Л. С. Семейко, Г. А. Трофименко. А также публикации таких известных советских специалистов-международников, как Г. А. Арбатов, А. А. Ахтамзян, О. Н. Быков, Анат. А. Громыко, В. Л. Исраэлян, Р. С. Овинников, В. Ф. Петровский, Д. Г. Томашевский, И. Г. Усачев, А. Н. Яковлев. Их фундаментальные работы способствовали постижению сущности рассматриваемых явлений и процессов, помогли обеспечить историзм исследования.

Глава СССР Л. И. Брежнев в отличие от Н. С. Хрущёва не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям. Поэтому историография проблемы советско-американских отношений свидетельствует о том, что 1970-е гг. прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»). Тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений[200].

Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия (для которых требовались валютные кредиты), Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.

Потребовалось семь лет напряженных усилий дипломатов и военных экспертов двух стран, прежде чем Л. И. Брежнев и Дж. Картер подписали 18 июня 1979 г. в Вене договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), который так и не был ратифицирован Конгрессом США[201].

Историография проблемы свидетельствует, что в Соединенных Штатах Америки заключение венских соглашений означало вступление в новый, небывало острый этап внутренней борьбы вокруг политики Вашингтона в области стратегических вооружений и внешнеполитического курса США в целом. Большая часть американской общественности, реалистически мыслящие представители правящих кругов США (как и стран Западной Европы и Японии) выступили в пользу ратификации Договора ОСВ-2 и продолжения переговоров по ограничению стратегической гонки. Но и противники новых соглашений активизировали свои усилия в целях сорвать ратификацию Договора сенатом (для чего достаточно было 34 голосов против – одна треть членов сената плюс один) или «пристегнуть» к нему поправки, нарушающие сбалансированный характер ОСВ-2. Центральной ареной бурных дебатов вокруг вопроса о ратификации Договора ОСВ-2 стали слушания сенатской комиссии по международным отношениям, продолжавшиеся летом и осенью 1979 г., а затем и общесенатская дискуссия. За пределами Капитолия напряженная борьба сторонников и противников венского договора развернулась в американской прессе, охватила многочисленные общественные организации, широкие политические круги