Еще одним способом самозащиты являются действия в условиях крайней необходимости. Исходя из смысла ст. 1067 ГК РФ под действиями в состоянии крайней необходимости следует понимать действия лица в опасной ситуации, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

По сравнению с необходимой обороной действия в условиях крайней необходимости имеют ряд различий.

Во-первых, чаще всего подобная ситуация связана не с действиями лиц, которым причиняется вред, а с форс-мажорными обстоятельствами (стихийными бедствиями, поломкой тех или иных устройств и механизмов, физическим состоянием организма человека). Названные условия могут возникнуть и в результате неправомерных действий третьих лиц.

Во-вторых, при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а в случае крайней необходимости – третьему лицу.

В-третьих, при необходимой обороне вопрос о возмещении вреда связан с пределами таких действий, а при действиях в условиях крайней необходимости по общему правилу вред, причиненный третьему лицу, должен быть возмещен. При определенных обстоятельствах суд может возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда как это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК РФ).

Не все действия в указанных условиях признаются правомерными. Считается, что причиненный третьим лицам вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, должен быть безусловно возмещен (п. 2 ст. 39 УК РФ). Если степень и объем вреда не соответствуют характеру опасности, обстоятельствам, при которых эта опасность предотвращалась, то пределы крайней необходимости также считаются нарушенными, и вред должен быть возмещен. При этом если при необходимой самообороне вред может быть нанесен только физическим лицом, то за причиненный вред в условиях крайней необходимости может нести ответственность и юридическое лицо. Если работники организации при пожаре выбивают окна в арендованном их организацией помещении, то обязанность оплатить расходы за восстановление этих окон ложится не на конкретных работников, а на организацию-арендатора.

Еще одним способом самозащиты являются меры оперативного воздействия. Частными примерами указанных мер служат удержание вещи кредитором до полной уплаты должником, отказ от ненадлежащего исполнения обязательства, отказ от договора в результате ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств должником и т. д. По характеру это многочисленные и разнообразные самостоятельные действия управомоченного лица, направленные на предотвращение и устранение нарушений его прав как участника гражданско-правовых отношений.

По своей сути меры оперативного воздействия носят односторонний правоохранительный характер. Тем не менее не все односторонние действия можно отнести к мерам оперативного воздействия. Необходимость в последних возникает в случае нарушения прав одной из сторон гражданского правоотношения. Они неразрывно связаны с обязательственными отношениями, т. е. могут использоваться в экономических отношениях, связанных со сдачей имущества в аренду, сооружением производственных и культурных объектов, приобретением товаров в собственность, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, использованием произведений науки, литературы и искусства, кредитованием и расчетами, охраной жизни и здоровья граждан и т. д.

Эти действия, в отличие от фактических действий при необходимой обороне и в условиях крайней необходимости, носят юридический характер, поскольку всегда влекут изменение правоотношений. Но эти действия совершаются участником отношений без обращения в государственные или общественные органы.