Остров Сулавеси, новая столица человеческой цивилизации – центральный административный посёлок Кебанкита (Возрождение), 98 день н. э. в., 13 часов 35 минут местного времени, помещение аналитического центра, ИскИн Антоний, помощник Главы КВЧ.

Курт Шнайдер совместно с профессором Штерном поставили передо мной задачу сделать анализ различных форм правления в истории человечества, найти положительные и отрицательные стороны, попытаться определить каким образом можно управлять людьми по-новому. Начнём анализ.

ИМПЕРИЯ

Во главе государства стоит император. Существует вертикаль власти, назначаемая правителем верхушка министров и чиновников, которые претворяют в жизнь указы его и исполняют распорядительные функции. При этом рядом с первым лицом страны могут существовать советники, которым доверяют секреты и которых император допускает к себе, выслушивая их предложения.

Положительные моменты:

* преемственность власти: император сам определяет своих наследников, которых с малых лет воспитывают и готовят к нелёгкому бремени управления страной,

* единоличное правление государством,

* быстрая смена управленцев, не оправдавших доверие или не способных исполнять монаршую волю.

Отрицательные моменты:

* личность императора: доброта, ум, справедливость, честность и так далее, или деспотичность, подозрительность, глупость и так далее. От качеств правителя во многом зависит курс государственный. Умный и энергичный властитель поведёт свою страну вперёд, а злобный и эгоистичный – отбросит назад,

* советники правителя и их воздействие на первое лицо (яркий пример негативного влияния в истории – Григорий Распутин),

* борьба за власть среди наследников,

* родственники и доверенные лица, использующие своё приближенное положение в личных целях влияния и обогащения,

* слабый контроль окраин и отдалённых областей страны, особенно большой по территории.

ДЕМОКРАТИЯ

По определению – власть народа. Каким образом эта власть реализуется? Через выборы, которые могут быть как прямыми, так и представительскими. В любом случае депутаты или выборщики получают полномочия, которые реализуются во властных структурах государства.

Положительные моменты:

* участие широких народных масс в политике.

Отрицательные моменты:

* процент вовлечения народа в политические процессы. Зачастую невысокий установленный процент явки избирателей при проведении выборов приводит к тому, что большинство не голосует совсем, молча протестуя против навязываемого курса, а решения, всё равно, принимаются их оппонентами, при этом выбранные меньшинством заявляют с гордостью о всенародном одобрении их позиции,

* выбранные депутаты начинают представлять не интересы народа, а становятся проводниками правящих кругов государства или богатых людей, принимая решения в их пользу. Механизм отзыва неугодного депутата не действует,

* политические решения демократических правительств могут быть в перспективе непродуманными, продиктованными сиюминутными выгодами, которые в последствии новые власти отменяют или усугубляют. Ответственность при выборности властных структур отходит на второй план. Есть примеры в истории, когда за решения предыдущих политиков приходится отвечать новым чиновникам,

* демократия при явном расколе в обществе по поводу курса государства приводит к гражданским беспорядкам, вооружённым столкновениям и предпосылкам военной диктатуры, к которой могут прибегнуть богатые элиты для спасения своей власти над большинством народа,

* даже в случае победы на выборах при большой явке избирателей оппозиционного существующей власти кандидата, сами выборы могут не признаваться другими странами, что приведёт к нелогичным политическим решениям (пример непризнания результатов президентских выборов в 2024 году в Румынии, что привело к неразберихе во власти).