Перезахоронение 2019 года в Вильнюсе стало особенно ярким примером этого продолжающегося спора. Церемония была сильно перегружена политической символикой; на ней присутствовали как белорусские, так и литовские официальные лица, а также представители белорусской оппозиции. Демонстрация оппозицией бело-красно-белых флагов, символа белорусских оппозиционных движений, подчеркнула политическое значение события и глубоко спорный характер наследия Калиновского. Мероприятие, задуманное как жест примирения или совместного поминовения, непреднамеренно стало сценой для выражения конкурирующих претензий на его историческую идентичность и политическое значение. Отсутствие убедительных генетических доказательств, которые бы окончательно подтвердили подлинность извлеченных и перезахороненных останков, еще больше усложняет ситуацию. Это отсутствие научного подтверждения вызывает серьезные вопросы относительно официального повествования о перезахоронении и вызывает обоснованные опасения относительно потенциальной манипуляции историческими свидетельствами в угоду предвзятым политическим целям. Опора на косвенные доказательства и исторические документы, особенно на спорные «Письма с виселицы», оставляет все событие открытым для интерпретации и порождает скептицизм относительно мотивов и целей церемонии. Последствия выходят за рамки простой исторической точности. История Калиновского освещает более широкую проблему того, как исторические фигуры используются в построении национальных идентичностей, особенно в регионах со сложными и часто спорными историческими траекториями. Избирательное использование истории, преднамеренное создание мифов и манипулирование доказательствами – все это мощные инструменты, используемые для формирования национальных повествований и консолидации политической власти. Случай Калиновского демонстрирует риски, связанные с принятием исторических повествований за чистую монету, без критического анализа и сомнений в мотивах, стоящих за рассказываемыми историями. История Кастуся Калиновского – это не просто исторический рассказ; это отражение борьбы за власть и политических маневров, которые продолжают формировать отношения между Беларусью и Литвой. Она показывает хрупкость исторических повествований и то, как легко ими можно манипулировать в угоду современным политическим целям. Его наследие остается полем битвы, пространством, где конкурирующие национальные идентичности яростно обсуждаются и сражаются, демонстрируя непреходящую силу мифотворчества в построении государственности. Отсутствие конкретных доказательств в сочетании с явно видимыми политическими маневрами вокруг перезахоронения 2019 года служат предостережением, призывая к более критическому и скептическому взаимодействию с национальными повествованиями, особенно с теми, которые окружают фигуры, ставшие символами в борьбе за национальную идентичность, поэтому подлинная история Кастуся Калиновского может навсегда остаться неуловимой, затерянной где-то между тщательно созданным мифом и неуловимыми фрагментами исторического факта. Продолжающиеся дебаты сами по себе служат мощным свидетельством его непреходящего и оспариваемого наследия, свидетельством непреходящей силы истории и постоянно присутствующего риска манипуляции ею в погоне за политическими целями. Непреходящая двусмысленность, окружающая его жизнь, лишь усиливает неизменную актуальность его истории, делая его ключевой фигурой в продолжающемся диалоге вокруг национальной идентичности и сложных исторических отношений между Беларусью и Литвой. Его жизнь, окутанная тайной и сфальсифицированными историями, продолжает оставаться ярким символом продолжающейся веками борьбы региона за контроль над его чистым коллективным прошлым.