Порочность системы особенно ярко проявилась в период застоя, когда всё проросло коррупцией, сплетённой ложью и стяжательством некоторых авантюристов от политики.
Вся пищевая промышленность, торговля, общепит стали вдруг монополией жуликов с партийными билетами. С высоких и малых трибун слышались их демагогические призывы с горячим желанием повысить производительность труда, снизить себестоимость, вырваться вперёд в соревновании, сберегать социалистическую собственность. От кого?
Легковерные «хозяева страны», видя, как «слуги народа» везут в кузовах и багажниках персональных машин всё необходимое для коммунистического образа жизни, следовали их примеру и превращались в несунов. Организованная преступность, возникшая в правящих кругах и подведомственных им хозяйственных системах, в свою очередь, породила вид уголовщины, называемой «народными мстителями». Ну а к ним, естественно, пришвартовались грабители от тунеядствующих люмпенов советского образца, которые не признают ни Бога, ни чёрта, ни законов.
От этого неистового разгула преступности в законе и вне закона страдают прежде всего народы, не защищённые государством.
Не только интересы граждан, но главным образом жизнь человека должна охраняться соответствующими законами. Только в правовом государстве предусматриваются нормы, обеспечивающие личную безопасность с неотъемлемым правом на самозащиту с помощью оружия.
Только таким образом можно если не свести на нет, то хотя бы остановить безудержный рост преступности в нашей стране.
«Человек и закон», 1990 г.
Ждём, товарищ участковый!
Краевая курортная газета «Кавказская здравница», заканчивая обсуждение темы «Выборы участкового», попросила Мариам Ибрагимову высказаться по этой непростой и многогранной проблеме. Мариам, не колеблясь, проанализировала выступления каждого участника дискуссии, дав свою оценку.
Статья начальника ОВД Кисловодского горисполкома В.П. Буцевицкого «Предлагаю выбирать участкового», опубликованная 22 октября 1988 года, начинается с констатации факта, свидетельствующего, что за последние годы в силу ряда причин произошёл отрыв участкового от населения обслуживаемого района города. Однако причины этого отрыва автором не вскрыты.
Обеспокоенный положением дел в подведомственном ему отделе, в поисках пути перестройки работы, Буцевицкий предлагает начать с выборов участковых уполномоченных. Естественно, одними выборами участковых, будь они семи пядей во лбу, выйти из сложившегося положения нельзя.
Видимо, потому последовал резонанс со стороны ессентучанина А. Бойко, озаглавленный «Есть ли из кого выбирать?» в тоне, показавшемся мне резковатым. В свою очередь, напрашивается вопрос: где и когда подобные выборы происходили из числа случайных лиц? И разве не может руководство отделов внутренних дел совместно с партийно-комсомольскими и профсоюзными организациями выдвинуть и предложить общественности несколько подходящих кандидатур, одну из которых избиратели могут предпочесть? Тесные контакты с населением с помощью общественности, домовых и квартальных комитетов, на мой взгляд, можно осуществить при следующих основных условиях.
Во-первых, закреплением к участку уполномоченного на длительное время, ибо частая их сменяемость ведёт к тому, что ни жители района не знают своего участкового, ни участковый – подопечных. Считаю, что мало одного закрепления на длительный срок, необходимо и проживание участкового в том же районе города, желательно рядом с опорным пунктом. Это позволит быть самому участковому на виду у населения и лучше знать и видеть тех, кого он опекает.