), ни герундия (musting), ни единственного числа (musts), ни прошедшего времени в форме musted, ни форм с do (Do you must?). Использоваться он вами должен в тех случаях, когда вы в чём-то уверены или на чём-то настаиваете. Примечательно, что настаивают через must главным образом на Британщине, тогда как американцы в тех же ситуациях предпочитают использовать конструкцию have (got) to. Теперь давайте посмотрим на конкретные примеры…


У нас в учебниках must обычно демонстрируется в ситуациях, когда кто-то что-то должен сделать. Это правильно, но в результате я сталкиваюсь с тем, что после школы или даже института наш человек склонен выражать смысл фразы «Я должен…» исключительно через I must, хотя он подходит дай бог в 20% случаев, тогда как в остальных 80% следовало бы обходиться I have to или I should. Есть ещё, конечно, и I ought to, но про этого товарища мы поговорим как-нибудь отдельно. Я же хочу слегка сдвинуть эту парадигму и начать с того, что must нам нужен прежде всего, когда мы уверены в том, о чём говорим либо потому, что это логично, естественно, либо потому что это, возможно, единственное объяснение происходящего. Например:


He loves you. You must be very happy.Look, she is crying. She must be upset

The phone is ringing. It must be Trump.


Интересно, что если в той же ситуации мы, напротив, отрицаем свою уверенность, must not обычно не употребляется. Вместо него используется другой модальный глагол – can not:


It can’t be Trump


Подобные отрицания мы и по-русски переводим не через «должен», а через «не может быть, чтобы».


Форма mustn’t существует и может повстречаться нам, скажем, в так называемых вопросах после запятой типа:


It must be dangerous to be a president, mustn’t it?


В случаях, когда мы выражаем уверенность в том, что случилось в прошлом, после модального глагола must ставится перфектный инфинитив:


Obama must have enjoyed being the president

The phone was ringing while you were out. It must have been Trump


Точно также, как и в случае с отрицанием очевидного в настоящем, отрицание чего-то в прошлом обычно выражается не через mustn’t, а через can’t:


It can’t have been him


Также важно помнить, что когда мы имеем дело с косвенной речью и помним про правило согласования времён (если в главном предложении прошедшее время, в придаточном должно быть одно из прошедших), глагол must на это правило поплёвывает (хотя вообще-то имеет форму прошедшего времени – might):


The doctor said that I must stop smoking

knew he must be right


И вот только сейчас мы подошли к тому значению must, которое нам с вами известно лучше остальных – долженствованию:


You really must stop smoking

must be going now – I am already late


Всё хорошо, только помните, что так выразят эту мысль, скорее, бритиши. Их американские братья вместо must, гораздо охотнее воспользуются have (got) to:


You have got to stop smoking


Думаю, и те, и другие сойдутся на must, когда выражают настоятельный совет, например:


You must come and see our new flat (или apartment по-американски)


В отрицательной форме mustn’t используется для выражения запрета:


You mustn’t do it

Visitors of the Zoo must not feed animals


Если это не строгий запрет, а просто чего-то делать нежелательно или ненужно, про must забудьте вообще. Пользуйтесь конструкциями:


You don’t have to

You don’t need to

You needn’t


Последняя из них сугубо британская, и после неё смысловой глагол ставится без частицы to.


Будьте крайне осторожны, когда употребляете must в вопросах: как правило, оно скажет собеседнику о вашем нежелании что-то делать:


Must I do it today