– И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их… – процитировала отрывок из Библии женщина. – Кошка имела честь произойти от кошки, собака – от собаки, а человеку ничего не оставалось, по Дарвину, как произойти от обезьяны?! Я уважаю чужое мнение и считаю, что каждый имеет на него право. Спорить не будем. Пусть каждый останется при своем. Ты произошел от обезъяночеловека, а я просто от человека, который сотворен был по образу Божию. На том и порешим.

После слов родственницы Алексей почувствовал себя неожиданно, если так можно выразиться, существом второго сорта:

– Я понимаю, что тебе неприятно признавать тот факт, что предком человека была обезьяна, – растерянно и немного сконфуженно произнес он. – Это задевает твое достоинство. Но правду куда денешь?

– Не надо ее никуда девать. У тебя своя правда, у меня своя. А от кого обезьяна произошла?

– Не знаю, – совсем сник молодой человек, чувствуя, что начинает терять лидирующие позиции в споре.

– И никто не знает. И Дарвин твой не знает, от кого произошла обезьяна, – со спартанским спокойствием гнула свою линию хозяйка дома.

– И что с того?

– А то, что о первочеловеке он столько же знает, сколько и о первообезьяне. То есть ничего. Человекообезьяна – фантастическая легенда! А твоя вера в теорию Дарвина – это и есть ошибочное, пустое, вздорное, ложное верование.

– Мама бы со мной согласилась, – сам не понимая к чему, сказал Алексей.

– Тогда спроси у Снежаночки, кто из ее предков был обезьяной – бабушка или дедушка? Мне интересно узнать, что она тебе ответит. Научные доказательства!.. Дарвин что, лично был знаком с человекообезьяной? Нет, он с ней знаком не был и за руку его не держал. На чем основывается его научная теория? Что ученые откопали скелет человека, у которого череп имеет более выпуклые надбровные дуги, не такие, как у современного человека?

– А что, если так?!

– Ровным счетом ничего. Если хочешь знать, мой милый, череп современного эскимоса отличается от черепа современного европейца. Нет ничего странного, что череп древнего человека отличается от черепа современного человека. Это все люди, а не обезьяны. Твоя наука такая же ненаучная, как и моя, – заключила Антонина Марковна. – И такая же бездоказательная.

– Как же быть с останками кромальонцев? Они реально существовали!

– Как с ними быть? Да никак. Пусть покоятся с миром.

– Но они же были!

– Что же ты за них так уцепился?! Были и не только они!

– Это же о чем-то говорит?!

– Говорит. О том, что природа разнообразна. К этому надо относиться спокойно.

– Как быть с эволюцией, развитием мозга и, как следствие, развитием речи и абстрактного мышления, способствовавшего окончательному выделению человека из живого мира?

– Это все индивидуально, – Марковна с улыбкой кивнула в сторону окна. – У нас в поселке некоторые так и не смогли выделиться из живого мира, К примеру, сосед как выпьет, так речью не владеет и на ногах не стоит.

– Я серьезно.

– Ну, а если серьезно, то с чего ты взял, что древний человек не в состоянии был абстрактно мыслить? С чего выводы такие?! Твой Дарвин в глаза не видел древнего человека и знать не знал, что тот умел, чем владел. А если еще серьезнее – каждый верит в те сказки, в которые хочет верить. Это мои ненаучные наблюдения.

– Хорошо, пусть мои аргументы в пользу теории Дарвина были неубедительны, – нервно заходил по комнате Алексей. – Пусть! У меня хватит смелости в этом признаться! Тогда докажи мне, что ты права, что это, – Алексей постучал по книге, лежавшей на столе, – работает.

– Хочешь, карты раскинем? – предложила родственница.