8. Информация, которая относится к нескольким прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам (например, фотография с изображением нескольких лиц на ней или электронное письмо, в котором есть данные отправителя и получателя), является персональными данными в отношении каждого из таких субъектов. Каждое из этих лиц обладает в отношении указанной информации всей полнотой прав, предоставляемых Законом о персональных данных их субъекту. Закон не предусматривает каких-либо положений, регламентирующих множественность лиц на стороне субъекта персональных данных, а равно не содержит каких-либо положений на случай возможных коллизий между волеизъявлениями отдельных субъектов в отношении «совместных» персональных данных. Представляется, что в случае наличия у одних и тех же персональных данных сразу нескольких субъектов целесообразно руководствоваться следующим подходом. В отношении той части персональных данных, которая относится непосредственно к соответствующему лицу, оно выступает субъектом персональных данных со всеми вытекающими правами, в то время как в отношении той части персональных данных, которая относится к другим лицам, оно будет выступать оператором. Как следствие, для размещения таких персональных данных в сети «Интернет» или осуществления иной их обработки субъекту необходимо иметь одно из законных оснований для обработки персональных данных других лиц из числа указанных в ст. 6 или 10 Закона о персональных данных. Разумеется, положения об исключении обработки, осуществляемой исключительно для личных нужд, из сферы действия указанного Закона (см. комментарий к ст. 1) также применимы. Например, в случае с фотографией, на которой изображены несколько лиц, лицо, которое выкладывает ее в сеть «Интернет», должно получить согласие от других лиц либо воспользоваться иным основанием для обработки, например, для осуществления прав и законных интересов оператора (п. 7 ч. 2 ст. 6 Закона о персональных данных).

В качестве определенного обоснования указанного довода можно привести следующие рассуждения. В тех случаях, когда один из субъектов настаивает на прекращении обработки таких данных, а другой субъект, напротив, выражает волю на их дальнейшую обработку, по общему правилу приоритет должен отдаваться требованию первого субъекта. Это следует из основной цели Закона о персональных данных – защищать неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также обусловлено отсутствием в этом Законе специальных положений, допускающих обработку персональных данных без согласия одного из таких субъектов, и общей парадигмы Закона, исходящей из принципа «запрещено все, что прямо не разрешено». При этом немаловажен и тот факт, что интересы второго субъекта все же могут быть реализованы после удаления из спорной информации сведений, касающихся первого лица, в то время как интересы первого субъекта будут нарушены бесповоротно, в случае если приоритет будет отдан именно волеизъявлению того субъекта, который настаивает на продолжении обработки персональных данных. При этом не следует путать решение указанного вопроса с точки зрения законодательства о персональных данных с регулированием, установленным в ст. 152.1 ГК РФ. В последнем случае по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).