Аким Алматы Имангали Тасмагамбетов не стал в знак протеста сеять чертополох возле здания акимата Ауэзовского района, на чьей территории находится микрорайон «Шанырак». Ему не до иронии. Дело тут куда серьёзнее. Лучше главу района «спалить». Непонятно только одно – почему, для того чтобы снять его с должности, нужно было дожидаться поджога полицейского? Ведь ещё полгода назад нас упорно убеждали, что в Казахстане очень даже может быть «цветная» революция. Если будем слушать оппозиционеров. Так неужели цивилизованные претензии на власть сторонников демократии, ещё недавно размышлявших об этой перспективе, сидя в правительственных кабинетах, страшнее стихийного бунта голодных людей, у которых крышу над головой отбирают? Складывается впечатление, что в Казахстане слабо представляют, откуда исходит реальная угроза возможных беспорядков.

Когда во время недавнего бунта в Париже французская полиция вела себя достаточно сдержанно, у нас подобный либерализм вызывал недоумение. Даже из высоких кабинетов доносились слова о нерешительности тамошней власти, а известный казахстанский поэт заговорил о кризисе демократии в Западной Европе. Похоже, что кое-кому был ближе вариант

«наведения порядка», который применили узбекские власти в Андижане. Потому и бывший президент Кыргызстана упрекался в отказе применить силу, которая могла бы, дескать, предотвратить погромы в Бишкеке.

Нам сейчас сложно предполагать, что бы произошло, если б г-н Акаев не «ушёл огородами» в российскую столицу, а затеял силовую опер цию по «защите конституционного порядка». Но мы уже знаем, чем в Алматы закончилось широкомасштабное применение полиции при усмирении смутьянов, не желающих подчиняться решению суда. Будут ли сделаны правильные выводы из этих трагических событий? Сомневаюсь. Руководитель республиканского общественного объединения «Болашак» уже объявил публично, что беспорядки в «Шаныраке» организовали некие «внешние и внутренние силы», которые заинтересованы в создании отрицательного имиджа Казахстана у мировой общественности. Причём говорил он это без всякой иронии. При таком умопомрачении мы опять сожжём не то чучело.

«Наша газета», 20.07.2006

В июне Парламент РК внёс изменения в бюджетное законодательство и Налоговый кодекс. Теперь все доходы от деятельности нефтедобывающих компаний будут поступать только в Национальный фонд. Текущие расходы республиканского бюджета будут покрываться из других источников. Предполагается также снизить некоторые виды налогов. Как это скажется на формировании доходов бюджета? Помогут ли данные меры развитию отечественного производства, и не повлияют ли они на уровень жизни казахстанцев? На вопросы «НГ» отвечает член Комитета по экономике, финансам и бюджету Сената Парламента РК Евгений Аман.

Как не проесть Нацфонд?

– Евгений Иосифович, в Казахстане с 1 июля доходы всех нефтедобы- вающих предприятий начали перечисляться в Национальный фонд. Теперь деньги оттуда будут браться только на развитие экономики. Не пострадает ли от этого финансирование учреждений образования, здравоохранения и других социальных нужд?

– Ни в коем случае. Но чтобы ответить на этот вопрос, нужно, прежде всего, посмотреть динамику изменения республиканского бюджета и процессы, которые при этом происходили. Бюджет республики, к примеру, в 2000 году составлял 450 млрд. тенге. А уточнённый бюджет 2006-го – уже 1665 млрд. В прошлом году фактические расходы (с учётом выплаты внешнего государственного долга) составили 1883 млрд. Это больше, чем в 2004 году, на 66,3%. Рост фантастический. Всё это во многом связано с увеличением социальных расходов. Что, в свою очередь, подхлестывает инфляцию. Когда мы начинаем сравнивать бюджетные расходы с ростом ВВП на душу населения, то его девяти – десятипроцентный ежегодный рост явно несопоставим с нашими расходами. А если посмотреть динамику производительности труда, то там ещё хуже. Поэтому для увеличения производства ВВП на душу населения, о чём говорил президент в своем Послании, нам нужно избавиться от «бесконтрольных» – если их так можно назвать – расходов. Деньги в большей степени надо тратить на проекты, которые бы приводили к созданию нового производства и раб чих мест. К сожалению, у ряда министерств в последние годы имело место раздувание штатов, они увлекались обустройством зданий, покупкой автомашин.