Матрене Филипповне улыбка его показалась неприятной (Ф), и она брезгливо поморщилась (М) (Н. Коняев).

3. Ф, но М – логическая пропозиция противительности, реализованная в сочинительной связи закрытого типа:

Чистки они нисколько не боялись (Ф), [в чем неоднократно заверяли друг друга,] но в последнее время почему-то стали приходить на службу как можно раньше (М) (И. Ильф, Е. Петров).

Смысл противопоставления, заданный логической пропозицией, усложнен семантикой несоответствия между якобы имеющим место Фактом и его Манифестацией. Как следствие рассматривается вывод об истинном Факте – прямо противоположном описываемому (на самом деле чистки они боялись).

4. Так как / поскольку Ф, то М – логическая пропозиция причинности, реализованная в детерминативной связи с аналогичной семантикой (Ф как причина):

Так как они были все-таки инвалиды (Ф), то шли туда более двух часов и более двух часов назад (М) (А. Солженицын).

5. Ф, потому что М – логическая пропозиция причинности, реализованная в детерминативной связи с соответствующей семантикой (М как причина; ср. с типом М – Ф (2-м)):

Продавщица, должно быть, запаздывает (Ф), потому что все небольшое собрание недовольно жужжит (М) (М. Влади).

Рассматриваемая Манифестация не объективная причина возникновения Факта, а аналитическая причина того, что наблюдатель на основе пресуппозитивных знаний о связи между событиями делает вывод именно о данном Факте. Поскольку связь носит гипотетический характер, в структурах данного типа сильна персуазивность с семантикой неуверенности: в 100 % случаев по нашим материалам.

6. (Для того) чтобы Ф, М – логическая пропозиция цели7, реализованная в детерминативной связи (Ф как цель; ср. с типом М – Ф (3-м), отличающимся порядком следования пропозиций):

Капитан [с адом в душе покинул дворец Шатильонов, вскочил на коня и,] словно для того, чтобы утолить свою ярость (Ф), погнал бедное животное галопом, поминутно вонзая шпоры ему в бока (М) (П. Мериме).

Манифестация осмыслена как средство достижения цели, что производит свой смысловой эффект: субъект факта выступает активно действующим лицом, в какой-то степени контролирующим фазу выражения.

7. Ф, отчего / потому / поэтому М – логическая пропозиция следствия, реализованная в детерминативной связи с соответствующей семантикой (М как следствие):

Маргарита начинала пьянеть (Ф), отчего глаза у нее разгорались (М) (М. Булгаков).

8. Когда / как Ф, М – логическая пропозиция временной соотнесенности, реализованная в детерминативной связи с необходимой семантикой:

Когда становилось особенно тяжело материально (Ф) – писал статьи, занимаясь анализом музыки Шостаковича, Прокофьева, Стравинского, Рахманинова, Малера, Баха (М) (Архив «Спутника»).

Факт описан предшествующим Манифестации либо протекающим одновременно с ней. Акцент сделан на временной связи двух фаз.

9. До того / так / на столько Ф, что М – логическая пропозиция сопоставления, реализованная в корреляционной связи фразеологического типа:

Он уже так слаб (Ф), что не может подняться на вторые нары (М) (А. Солженицын).

Заданные логические отношения позволяют обратить внимание на Факт-состояние (в данном примере со знаком «–»), соотнеся его с конкретной Манифестацией, которая помогает оценить крайнюю степень обнаруженного качества.

10. Ф, который М – логическая пропозиция характеризации, реализованная в присловной связи присубстантивного типа (М как признак S_>Ф):

Но этот странный человек из серьезного Пал Палыча вдруг превратился в смешного мальчишку (Ф), который прыгал возле нее и выкрикивал: «Замечательно, так и должно быть! Я знал, я знал про вас все!»