Идея таких коэффициентов была достаточно простой – по его мнению, качество товара могло быть измерено несколькими показателями, с помощью которых простым умножением можно определить комбинированный коэффициент. «Если какой-либо наш товар в два раза хуже заграничного и в полтора раза дороже, то сравнительный коэффициент будет 1/3»[214]. Эти сравнительные коэффициенты должны были играть важную роль в экономической политике – с их помощью можно было оценивать качество продукции, измерять успехи в соревновании с капиталистическими странами. Динамика коэффициентов, с помощью которых измерялось бы отставание от капитализма, могла быть положительной и отрицательной. Если бы она была резко отрицательной, то «никакой протекционизм не выдержал бы напора эмпирических товаров», и СССР вскоре «превратился бы в колонию»[215]. Понятно, почему Троцкий придавал такое большое значение сравнительным коэффициентам – в условиях отсутствия открытой конкуренции советских товаров с западными, он считал нужным иметь какой-либо объективный показатель, который мог помочь измерить отставание российской промышленности от Запада как в качестве продукции, так и в производительности труда.

Троцкий открыто признавал величину этого отставания. В одном из своих выступлений он говорил, что западные товары – лампочки фирмы Осрам, карандаши Фабера были и лучше, и дешевле, чем российские аналоги. Заверения советских директоров о том, что они производят товары почти такого же качества, как европейские, были ничем не обоснованы. В целом, с раздражением подвел итог Троцкий, в советской промышленности «приложенный труд дает результаты и меньшие и худшие»[216]. Когда советские директора говорили ему, что при наличии качественного сырья они были готовы «утереть нос французам», ему, по его признанию, хотелось им ответить: «прежде чем обгонять парижскую парфюмерию Коти, давайте-ка установим правильный стандарт на хорошее мыло для стирки и научимся выделывать пригодный вазелин»[217]. Позднее, в 1936 году, «своеобразный закон советской промышленности» Троцкий четко сформулирует следующим образом: «Изделия по общему правилу тем хуже, чем ближе они к массовому потребителю»[218].

Как решить вопрос качества? Прежде всего, надо было использовать те возможности, которые предоставлял мировой рынок. Во-первых, это импорт передового оборудования. Во-вторых, развитие концессий. Троцкий был убежден, что «достигнуть уровня мировой техники и мировой производительности труда и обогнать его» можно только «опираясь временно на костыли концессий. Эти костыли нам нужны для гигантского прыжка вперед, и мы сделаем его с полным успехом»[219]. Разумеется, дело было не только в техническом аспекте проблемы. Троцкий неоднократно подчеркивал, что «социалистическое строительство возможно только в условиях роста подлинной революционной демократии трудящихся масс, которые живо, сознательно и самостоятельно откликаются на все вопросы хозяйственного и культурного строительства»[220]. Но для реального участия в развитии экономики необходимы знания и квалификация. Тем самым в соревновании с капитализмом особую роль приобретала техническая интеллигенция.

Это проблему хорошо знал Дзержинский, который на XIV партийной конференции заявил: «Без поддержки технического персонала, без поддержки науки, мы не сможем выполнить задачи по поднятию производительности труда». Если этой поддержки не обеспечить, «буржуазная заграница нас всегда будет бить», поскольку она умеет заставить работать на себя и «науку, и ученых, и технический персонал». Дзержинский понимал, что одним насилием проблему не решить: раньше над техническими специалистами «держали дубину», потом пытались их купить прибавками к заработку. Теперь с ними нужно было установить «новые дружественные отношения», но для этого необходимо дать специалистам «какую-то конституцию на заводе и в управлении фабрикой». В условиях диктатуры пролетариата и отсутствия равного избирательного права эти слова выглядели очевидной ересью, поэтому Дзержинский, который в это время все больше занимался экономикой, счел нужным добавить: «Может быть странно, что я, председатель ГПУ, такие речи говорю. Но вы тем более должны прислушаться к тому, что говорит в этой области председатель ГПУ»