Иногда его роль даже преувеличивалась. Так, генерал-губернатор Киева Ф. Ф. Трепов сообщал, что в день покушения на П. А. Столыпина его убийца Д. Богров «обедал в ресторане Метрополь, находящемся против городского театра, с известным врагом монархического государственного строя Львом Троцким-Бронштейном» (см.: Зеньковский А. В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956. С. 237). Согласно другой легенде, в 1935 году один из крупнейших магазинов Ленинграда – ДЛТ («Дом ленинградской торговли») был назван так потому, что более логичное название – ЛДТ («Ленинградский дом торговли») напоминало бы о Л. Д.Троцком. (См.: http:// walkspb.ru/zd/dlt.html.)

Эти интересные книги доступны онлайн. См.: http://trst.narod.ru/rogovin/ index.htm.

Некоторые из них включены в дополнительную библиографию, опубликованную в приложении. В нее включены также доступные в Интернете материалы, имеющие отношение к жизни и деятельности Троцкого.

См.: Вестник ЛГУ. 1990. Сер. 5. Вып. 3. № 19. С. 109–113.

Дойчер И. Троцкий: Вооруженный пророк. 1879–1921. М.: Центрполиграф, 2006; Дойчер И. Троцкий: Безоружный пророк. 1921–1929. М.: Центрполиграф, 2006; Дойчер И. Троцкий: Изгнанный пророк. 1929–1940. М.: Центрполиграф, 2006. См. также перевод третьей части, вышедший раньше: Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Политиздат, 1991.

Макиавелли Н. Государь. Искусство стратегии. М.: Эксмо, Спб.: Мидгард, 2007. С. 32.

Троцкий Л.Д. Наши политические задачи. (Тактические и организационные вопросы.) Женева: типография РСДРП, 1904. С. 54. Последние слова – отсылка к заключительной сцене трагедии А. С. Пушкина «Борис Годунов».

Троцкий Л.Д. Доклад об итогах ш конгресса Коммунистического Интернационала на II конгрессе Коммунистического Интернационала молодежи 14 июня 1921 г. // Троцкий Л.Д. Пять лет Коминтерна. М., Л.: Госиздат, 1925. С. 286.

Одиннадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 27 марта – 2 апреля 1922 г. М.: Изд. отд. ЦК РКП, 1922. С. 245.

К анализу этой книги обращались многие исследователи – в одной из статей была даже предпринята попытка формализовать и изучить подход Троцкого с использованием математической теории катастроф (см.: Burkett J.P. Soviet Economic Development: A Fold Catastrofe? // Comparative Economic Studies. 1987. Vol. XXIX. No. 3. P. 70–93).

Троцкий Л.Д. Преданная революция. M.: НИИ культуры, 1991. С. 192.

В настоящей работе мы не рассматриваем работы так называемых «легальных марксистов» и немарксистские варианты социализма.

Маркс. К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T. 12. М.: Госполитиздат. С. 7.

Маркс К. Капитал. T. 1 // Там же. T. 23. С. 772–773.

Ленин В.И. Заключительное слово по докладу об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1974. T. 36. С. 269. Далее в книге в ссылке на это издание будет указываться: Ленин В.И. Полн. собр. соч., номер тома и страницы.

Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. T. 19. М.: Госполитиздат. С. 20.

Маркс К. К критике политической экономии // Там же. T. 12. С. 7.

Маркс К. Капитал. T. 1 // Там же. T. 23. С. 753.

Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Там же. T. 22. С. 523.

Энгельс Ф. Жилищный вопрос // Там же. T. 18. С. 221.

Каутский К. Социалистическое государство будущего. Вторая часть «Эрфуртской программы». Одесса: «Социалистическая библиотека» А. Копельмана, [1917] – С. 38.

Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 30. С. 328.

Восьмой Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих депутатов. Стенографический отчет (22–29 декабря 1920 года). М.: Госиздат, 1921. С. 208.

Ларин Ю. Государственный капитализм военного времени в Германии. М., Л.: Госиздат, 1928. С. 5. Это высказывание Ларин продолжил так: «Отсюда отчасти и произошел тот уже опубликованный факт, что первое полугодие советской власти мне была предоставлена широкая возможность единоличного составления и публикации мер экономического законодательства и управления, то за своей подписью, то за подписью Вл. Ильича или других подлежащих товарищей». (Там же.) Описание Лариным собственной роли имеет отчетливый характер саморекламы, но, по-видимому, оно достоверно, иначе в 1928 году этот текст не прошел бы цензуру. Действительно, он сыграл определенную роль в создании системы военного коммунизма, был одним из руководителей ВСНХ и председателем Комитета экономической политики.

Информация об этом содержалась, в частности, в статьях Ларина о Германии, опубликованных в 1914–1917 годах в российской легальной печати. См.: Ларин Ю. Государственный капитализм военного времени в Германии. М., Л.: Госиздат, 1928. Ларин писал также об опыте трудовой повинности в Германии. (См.: Ларин Ю. Трудовая повинность и рабочий контроль. Пг.: Книга, 1918.)

Богданов А.А. Вопросы социализма (1918) // Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М.: Изд-во политической литературы. 1990. С. 342.

Там же. С. 343.

Карла Баллода (1864–1931) обычно считают немцем. На самом деле он латыш, Карлис Балодис, уроженец Рижского уезда Российской империи. Одна из его работ – «Грядущие экономические вопросы России» (СПб.: изд. т-ва Глобус, 1906) написана на русском языке.

Атлантику с. Взгляд в государство будущего /Под ред. В. Я. Железнова. Киев: Изд. Е.П. Горской, 1906; Атлантикус. Государство будущего. Производство и потребление в социальном государстве. СПб.: Дело, 1906 (вышло два издания); Атлантикус. Производство и потребление в будущем социалистическом государстве. Одесса: Освобождение труда, 1906; Баллод К. Государство будущего. Перевод со 2-го совершенно переработанного издания. М.: Всероссийский Центральный Союз Потребительских обществ, 1920.

Атлантику с. Взгляд в государство будущего/Под ред. В. Я. Железнова. Киев: Изд. Е. П. Горской, 1906. С. XIX.

Там же. С. 6.

Атлантикус. Марксизм или теория наивысшей производительности. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1907. С. 60–61.

У современного читателя название этой книги не может не вызвать ассоциаций с названиями известных фильмов о природных катастрофах – «Завтра, или ядерная принцесса» (режиссер А. Панкратов) и «The Day After Tomorrow» – «Послезавтра» (режиссер Р. Эммерих).

Социальная революция/Под ред. H. Ленина. Женева: Лига русской революционной социал-демократии, 1903; Социальная реформа и На другой день после социальной реформы. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905; Социальный переворот. На другой день после социального переворота/Под ред. H. Ленина. [СПб.]: Тип. Н. П. Собко, [1905]; Социальная революция. На другой день после революции. СПб.: Всеобщая биб-ка Г.Ф. Львовича, 1906; Революционные перспективы. Киев: Правда, 1906; На другой день после социальной революции. Пг.: Луч, 1917; На другой день после социальной революции. Пг.: Пролетарская мысль, 1917; Социалистическое государство будущего. Одесса: «Соц. библ.» А. Копельмана, [1917]; На другой день после социальной революции. Пг.: Изд. Петроградского Совдепа, 1918; На другой день после социальной революции. Пг.: Пролетарская мысль, 1918; Социальная революция. [Пг]: Луч, [1918?]; Социальная революция. М.: Изд-во ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, 1918.

Каутский К. На другой день после социальной революции. Пг.: Изд. Петроградского Совдепа, 1918. С. ю.

Там же. С. и.

Каутский К. На другой день после социальной революции. Пг.: Изд-во Петроградского Совдепа, 1918. С. 14.

Там же. С. 16.

Там же. С. 40.

Там же. С. 20.

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. М.: Советский мир, 1919. С. 58.

Barone Е. II ministro della produzione nello stato collectivista // Giornale degli Economisti. 1908. Ser 2. Sept. P. 267–293. Oct. P. 391–414.

Тулин – один из псевдонимов В. Ульянова. Другими псевдонимами были: В. Ильин, В. Фрей, Ив. Петров, К. Тулин, Карпов, Старик, H. Ленин.

Валентинов Н. Наследники Ленина. М.: Терра, 1991. С. 189–190.

Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 26. С. 354.

Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции // Там же. С. 133.

Ленин В.И. Неминуемая катастрофа и безмерные обещания // Там же. T. 32. С. 110.

Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть // Там же. T. 34. С. 306–307.

Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Там же. С. 198.

Ленин В. И. Государство и революция // Там же. T. 33. С. 50.

Там же. С. 101.

Там же. С. 78.

Ленин В.И. Государство и революция // Там же. T. 33. С. 100.

Там же. С. 101.

Там же. С. 116.

Там же. С. 101.

Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть // Там же. T. 34. С. 307.

Там же. С. 311.

Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Там же. С. 193.

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. М.: Высший военный редакционный совет, 1923. С. 60.

Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 44. С. 158.

Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 44. С. 159.

Троцкий Л.Д. Новая экономическая политика. М.: Госиздат, 1921. С. 7. См. настоящее издание. С. 392.

Там же. С. 100. См. настоящее издание. С. 395.

Крицман Л.Н. Героический период Великой русской революции (опыт анализа т. н. «Военного коммунизма»). М.: Госиздат, 1925. С. 41.

Суханов Н. Большевики у власти // Новая жизнь. 1917. 11 ноября (29 октября). С. 1.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. 1.1898–1925. М.: Госполитиздат, 1953. С. 425.

Там же. С. 427.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. С. 21–22.

Крицман Л. Н. Героический период Великой русской революции (опыт анализа т. н. «Военного коммунизма»). М.: Госиздат, 1925. С. 131.

Там же. С. 133–134.

Ленин В. И. Телеграмма Курской чрезвычайной комиссии // Ленин В. И. Полн. собр. соч. С. T. 50. С. 238. Центрозакупы – местные конторы Центрального закупочного бюро при Народном комиссариате продовольствия РСФСР.

См.: Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. (1917–1921). М.: Госполитиздат, 1958. С. 243. Губисполком – губернский исполнительный комитет.

Ленин В.И. Телеграмма Курскому губисполкому // Ленин В.И. Полн. собр. соч. С. T. 50. С. 246. О дальнейшей судьбе Когана нам неизвестно.

Собрание узаконений и распоряжений правительства РСФСР. 1917. № 10. Ст. 150.

Там же. Ст. 151.

Крицман Л.Н. Героический период Великой русской революции (опыт анализа т. н. «Военного коммунизма»). М.: Госиздат, 1925. С. 138.

Собрание узаконений и распоряжений правительства РСФСР. 1920. № 4–5. Ст. 25. К этому времени Государственный банк получил новое название – Народный банк РСФСР.

Задолго до 1917 года Баллод отмечал, что «Маркс упустил из виду необходимость доказать, что современное хозяйственное развитие обеспечит такое изменение психики масс, какое необходимо при конечной “экспроприации экспроприаторов” для того, чтобы организация производства могла и дальше действовать безупречно без сурового государственного или общественного принуждения». См.: Баллод К. Марксизм или теория наивысшей производительности. СПб.: тип. Общ. Обществу польза. 1907. С. 11–12.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5 томах. T. 1.1917–1928. М.: Политиздат, 1967. С. 160–161.

Одним из примеров является публикация в газете «Правда», в которой говорилось, что Троцкий «5 ноября текущего года заболел инфлюэнцей с катаральными явлениями со стороны верхних дыхательный путей. Необходимо предоставить отпуск с полным освобождением от всяких обязанностей для специального климатического лечения на срок не менее двух месяцев». См.: Бюллетень о состоянии здоровья тов. Л. Д. Троцкого // Правда. 1924. 8 января. С. 3.

Бабель И.Э. Конармия. Рассказы. Пьесы, СПб.: Кристалл, Респекс, 1998. С. 81–82.

См.: Бабель И.Э. Конармия. М., Л.: Госиздат, 1931. С. 70; Бабель И.Э. Конармия. М.: Гос. изд-во худ. лит., 1933. С. 74.

Каутский к этому времени занял по отношению к большевизму резко критическую позицию. См.: Каутский К. Терроризм и коммунизм. Берлин: T-во И.П. Ладыжникова, [1919]; Каутский К. Диктатура пролетариата. От демократии к государственному рабству. Большевизм в тупике. М.: АНТИДОР, 2002.

Там же. С. 145.

Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм // Троцкий Л.Д. Перманентная революция. М.: Act, 2005. С. 143–144.

Там же. С. 148.

Ленин в черновом наброске тезисов о производственной пропаганде писал: «Трудповинность всех могущих знакомить население с электрификацией, с тейлоризацией и т. д.». См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 42. С. 16.

Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм // Троцкий Л.Д. Перманентная революция. М.: AСТ, 2005. С. 156.

Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм // Троцкий Л.Д. Перманентная революция. М.: AСТ, 2005. С. 157.

Троцкий Л.Д. Еще о задачах военного строительства // Правда. 1923. 20 февраля. С. 1.

Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. С. 198. В своих известных заметках на книгу Бухарина Ленин никак не прокомментировал этот тезис.

Баллод еще раз приезжал в СССР в октябре 1925 года, в Ленинград, на празднование 200-летия Академии наук. См.: См.: Валентинов И. НЭП и кризис партии после смерти Ленина. М.: Современник, 1991. С. 257–258.

Баллод К. Государство будущего. Перевод со 2-го совершенно переработанного издания. М.: Всероссийский Центральный Союз Потребительских обществ, 1920. С. 5. Интересно отметить, что в 1920 году такое резкое высказывание о большевиках вообще было опубликовано, пусть и негосударственным издательством.

Там же. С. 162, 164.

Троцкий Л.Д. Сочинения. T. XVII. Ч. 2. С. 640–641. См. также: http://magister. msk.ru/library/trotsky/trotl839.htm

К. Маркс в аналогичных случаях употреблял выражение «cum grano salis» (лат.).

Зиновьев Г. Доклад об оздоровлении партии Всероссийской конференции РКП. Утреннее заседание 24 сентября // Правда. 1920. 28 сентября. С. 1.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. 1.1898–1925. М.: Госполитиздат, 1953. С. 512.

«Чтобы оценить всю громадность и всю ценность труда, совершенного “Гоэлро”, бросим взгляд на Германию. Там аналогичную работу проделал один ученый Баллод. Он составил научный план социалистической перестройки всего народного хозяйства Германии. В капиталистической Германии план повис в воздухе, остался литературщиной, работой одиночки». См.: Ленин В. И. Об едином хозяйственном плане // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 42. С. 342–343.

На съезде с совещательным голосом могли участвовать все партии, объявившие мобилизацию для войны с Деникиным и Колчаком. Партийный состав съезда был следующим: коммунистов – 2284, сочувствующих коммунистам – 67, беспартийных – 98, меньшевиков – 8, бундовцев – 8, левых эсеров – 2, анархистов – 2, остальные – члены других партий. См.: Восьмой Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих депутатов. Стенографический отчет (22–29 декабря 1920 года). М.: Госиздат, 1921. С. 293.

Восьмой Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих депутатов. Стенографический отчет (22–29 декабря 1920 года). М.: Госиздат, 1921. С. 42.

Там же. С. 51.

Там же. С. 201.

Там же. С. 137. В стенограмме указано, что после его выступления раздались аплодисменты.

Там же. С. 138.

Там же. С. 267. Вспоминается следующий эпизод из романа «Война и мир». Когда после освобождения из французского плена Пьер Безухов заболел, то «несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все-таки выздоровел». См.: Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22 т. М.: Художественная литература, 1981. T. 7. С. 216.

Там же. С. 126. Выступление члена Наркомзема И. А. Теодоровича.

Восьмой Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Казачьих депутатов. Стенографический отчет (22–29 декабря 1920 года). М.: Госиздат, 1921. С. 146–147.

Там же. С. 268–270.

Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 23 декабря 1920 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 42. С. 172.

Там же. С. 175.

Чаянов А.В. Понятие выгодности социалистического хозяйства (опыт построения безденежного учета советских хозяйств) // Методы безденежного учета хозяйственных предприятий. М.: Госиздат, 1921. С. 18. Отметим, что в этой работе впервые, насколько нам известно, введено понятие «политическая экономия социалистического общества». (Там же. С. 27).

Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T. 4. М.: Госполитиздат. С. 97.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Там же. T. 20. С. 321.

Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Вопросы труда, 1925. С. 221.

Струмилин С. Г. Формула хозяйственного плана // Экономическая жизнь. 1921. 22 янв. № 14. С. 1–2.

См., напр.: Lavoie D. Rivalry and Central Planning: The socialist calculation debate reconsidered. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

Mizes L. Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen // Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. 1920. № 47. B. 86–121.

Collectivist Economic Planning. Ed. by F. A. von Hayek. L.: George Routledge & sons, 1935. P. 104.

Бруцкус Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист. 1922. № 1. С. 48–65; № 2. С. 163–183; № 3. С. 54–72.

Бруцкус Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист. № 2. С. 170.

Там же. С. 173.

Ленин В.И. Письмо Ф. Э. Дзержинскому // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 266.

См.: Артизов А.Н. «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 65–97.

Там же. С. 88–89.

См.: Тов. Троцкий об отношении Европы и Америки // Известия. 1922. 30 августа. С. г.

Трагично сложилась судьба некоторых ученых, которых сначала предполагали выслать, но за кого вступились различные лица и учреждения, в частности, Н.Д. Кондратьева и Л.Н. Юровского. Они оба были расстреляны 17 сентября 1938 года.

Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 43. С. 69.

Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 года // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 285.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. 1.1898–1925. М.: Госполитиздат, 1953. С. 521.

Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999. С. 349–350.

Врачев И.Я. Письмо в редакцию // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 181–182. Выступая на XIII партийной конференции в январе 1924 года, Врачев сказал: «Товарищи, может быть у нас осталось всего несколько часов полной демократии, так разрешите нам этими часами воспользоваться». См.: Тринадцатая конференция Российской Коммунистической партии (большевиков). Бюллетень. М.: Красная новь, Главполитпросвет, 1924. С. 129.

Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. С. 543–544.

Милонов Ю.К. Совещание бывших подпольщиков во время X съезда партии // О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900–1922 годы. М., 1963. С. 595–597.

Ленин В.И. План доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 44. С. 470–471.

Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции. М.: Московский рабочий, 1923. С. 21–22.

Троцкий Л.Д. Поколение Октября. М.: Молодая гвардия, 1924. С. 199.

Троцкий Л.Д. Новая экономическая политика. М.: Госиздат, 1921. С. 13–14. См. настоящее издание. С. 389–407.

Троцкий Л.Д. Новая экономическая политика. М.: Госиздат, 1921. С. 15. См. настоящее издание. С. 401–402.

Глушков В.М. Кибернетика: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. С. 254.

См.: Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.: Наука, 1999. С. 119. Федоренко пишет, что при этом разговоре с Че Геварой он не мог не вспомнить о 100 тыс. тракторов Ленина.

Троцкий Л.Д. Новая экономическая политика. М.: Госиздат, 1921. С. 15–16. См. настоящее издание. С. 402.

Там же. С. 19. См. настоящее издание. С. 407.

Ленин В.И. Письмо B.M. Молотову для пленума ЦК РКП (б) с планом политдоклада на XI съезде партии // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 60–61. Отметим, что в этом письме Ленин ходатайствует об освобождении его в связи с болезнью от участия в Пленуме ЦК – «и заседания на пленуме и доклада на съезде я не осилю». (Там же. С. 60.)

Ленин В.И. Об условиях приема новых членов в партию // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 18.

Ленин В.И. Об условиях приема новых членов в партию // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 20.

Борьба, которую Ленин был вынужден вести в партии с противниками нэпа, хорошо описана в мемуарах Валентинова. (См.: Валентинов Н. НЭП и кризис партии после смерти Ленина. М.: Современник, 1991. С. 64–71).

Ленин В.И. Заметки публициста. О восхождении на высокие горы, о вреде уныния, о пользе торговли, об отношении к меньшевикам и т. п. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 44. С. 418.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. С. 51.

Одиннадцатый съезд РКП (б). Март – апрель 1922 год. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1961. С. 109.

Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта 1922 года // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 106–107.

Одиннадцатый съезд РКП (б). Март – апрель 1922 год. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1961. С. 103–104.

Там же. С. 100.

Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта 1922 года // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 77.

Там же. С. 81.

Там же. С. 77–78.

Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта 1922 года // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 79.

Там же. С. 112.

Там же. С. 86.

Там же. С. 116.

Там же. 88–89.

Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКП (б) 28 марта 1922 года // Там же. С. 120. Ранее в своем отчете Ленин сказал: «За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог знает что такое». (Там же. С. 89.)

Троцкий выступал также в прениях по докладу Томского о профсоюзной работе и с докладом о Красной армии.

Одиннадцатый съезд РКП (б). Март – апрель 1922 года. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1961. С. 129.

На съезде Шляпников доказывал, что правительство допустило ошибку и заключило крупные контракты на закупку оборудования за границей, в частности, паровозов, причем по вдвое завышенной цене. По его мнению, переплата составляла не меньше по млн руб. золотом (там же. С. 107). Не найдя понимания у руководства страны, Шляпников обратился в Коминтерн, но и там не встретил поддержки. В своем выступлении Троцкий назвал обращение Шляпникова в Коминтерн формально допустимым, но фактически неправильным. Он неуклюже оправдывался тем, что цену паровозов могли бы определить компетентные люди, но их не хватало, а «компетентность как раз и приобретается тем путем, что сначала делают плохие заказы» (там же. С. 130–131). Впрочем, рассмотрение аферы с паровозами заслуживает отдельного исследования.

В истории партийной борьбы 1920-х годов примеров того, как людям «воздавалось» за их слова и дела, было немало. Так, в 1927 году А. И. Рыков заявил: «Травля генерального секретаря ЦК партии как “диктатора”, как “лидера фашистов”, уже породила в некоторых кружках, сочувствующих оппозиции, разговоры о желательности организации террористических актов, в первую очередь против Сталина. Мы вынесли решение о том, что за такого рода разговоры будем арестовывать». (См.: Рыков А.И. Доклад на X съезде КП (б) Украины 20 ноября 1927 г. // Правда. 1927. 26 ноября. С. 3.) В 1938 году, будучи подсудимым, Рыков признал, что сам организовывал «террористические акты» против членов Политбюро, и «в первую очередь против Сталина». (См.: Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока». М.: Изд-во НКЮ СССР, 1938. С. 22.)

Там же. С. 137.

Ленин В.И. Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 т. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 247.

Ленин В. И. О придании законодательных функций Госплану // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 349.

Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Там же. С. 385.

Например: «Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, такой коммунист часто вреден. Таких коммунистов у нас много, и я бы их отдал дюжинами за одного добросовестно изучающего свое дело и знающего буржуазного спеца». См.: Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 42. С. 346.

Ленин В.И. Письмо к съезду // Там же. T. 45. С. 348.

Этому препятствовал и механизм принятия решений и система партийный «вождей». Отметим, что уже в 1927 году публикация доклада Бухарина содержала следующие заключительные слова: «Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают». (См.: Правда. 1927. 18 июня. С. 5.)

Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКП (б) 28 марта 1922 года // Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 127.

Незадолго до XI партийного съезда Ленин наивно возмущался тем, что Московский комитет партии давал послабление «преступникам-коммунистам, коих надо вешать». У него вырвалось: «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает “своих” мерзавцев!!» Ленин предлагал «циркулярно оповестить НКЮСТ (копия губкомпартам), что коммунистов суды обязаны карать строже, чем некоммунистов». (См.: Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП (б) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. T. 45. С. 53.)

Первая Ленинградская областная конференция ВКП (б). 15–19 ноября 1927 года. Стенографический отчет. М.: Госиздат, 1927. С. 27–28. Томский, один из очень немногих руководителей партии, на самом деле был из рабочих. Когда в 1936 году во время процесса «Антисоветского объединенного троцкистко-зиновьевского центра» А. Вышинский заявил, что прокуратура начала расследование его деятельности, Томский проявил мужество и застрелился, тем самым избежав тюрьмы и унизительных самооговоров.

Ленин В. И. О кооперации //Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 370.

Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше // Там же. С. 402.

Там же. С. 404. Это высказывание по сути и по стилю вполне могло принадлежать Троцкому.

Ленин В.И. Речь на пленума Московского Совета 20 ноября 1922 г. // Там же. С. 309.

Там же. С. 308.

Там же. С. 309.

Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 282.

Там же. С. 282.

Там же. С. 285.

Там же. С. 283. Впоследствии этот тезис Троцкого был повторен Сталиным в борьбе с «правым уклоном». В ответ за утверждение Рыкова о том, что основной задачей первого пятилетнего плана должен быть рост производительности труда, Сталин заявил, что «нужен не всякий рост производительности народного труда, нужен такой рост, который обеспечивает систематический перевес социалистического сектора народного хозяйства над сектором капиталистическим». См.: Сталин И.В. О правом уклоне в ВКП (б): Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в апреле 1929 т. // Сталин И.В. Соч. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1949* С. 79–80.

Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 306.

Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 321.

Там же. С. 313.

Троцкий Л.Д. Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции. М.: Московский рабочий, 1923. С. 21–22.

Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 287.

Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 296.

Там же. С. 300.

Там же. С. 301.

Там же.

Mises L. Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus. Jena: Verbag von Gustav Fischer, 1922.

Мизес посвятил рассмотрению взглядов Троцкого раздел своей книги «Запланированный хаос», который озаглавил «Троцкистская ересь».

Союз горнорабочих СССР. Центральный комитет. Вопросы организации государственной промышленности на частном примере Подмосковного бассейна (Материалы к XII съезду РКП). М.: Тип. им. т. Артема, 1923.

Цит. по: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 315.

Цит. по: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 317.

Там же. С. 166–167.

Цит. по: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 1725 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 169–170.

Впоследствии Угланов активно поддерживал Бухарина, в 1928 году за «правый уклон» он был смещен с партийных постов, 1936 году арестован, 31 мая 1937 года – расстрелян.

Когда в 1939 году М.М. Литвинов был отправлен в отставку с поста наркома по иностранным делам, Троцкий писал: «Литвинов… слишком мозолил глаза Сталину одним тем, что говорил на четырех языках, знал жизнь европейских столиц и во время докладов в Политбюро раздражал невежественных бюрократов ссылками на недоступные им источники». (См.: Троцкий Л.Д. Сталин после Финляндского опыта // Бюллетень оппозиции. 1940. № 82–83. Цит. по: Антология позднего Троцкого М.: Алгоритм, 2007. С. 547) – Несомненно, Троцкий понимал схожесть отношения Сталина к себе и к Литвинову.

Троцкий Л.Д. История русской революции. T. 2. Октябрьская революция. Часть 2. М.: Teppa-Terra, 1997. С. 337–380. См. также: http://magister.msk.ru /library/trotsky/trotloo9.htm.

Валентинов Н.В. Построение социализма в одной стране // Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Teppa-Terra, 1991. С. 55–81. Эта также книга доступна онлайн. См., напр.: http://lib.ruZHISTORY/FELSHTINS KY/fi6.txt.

Цит. по: Сталин И.В. Собр. соч. T. 8. М.: Госполитиздат, 1948. С. 61.

Зиновьев Г. Ленинизм. Введение в изучение ленинизма. Изд. 4-е. Л.: Госиздат, 1926. С. 303.

См.: Валентинов Н.В. Построение социализма в одной стране // Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М.: Teppa – Terra, 1991. С. 78.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. II. 1925–1953. М.: Госполитиздат, 1953. С. 50.

Контрольные цифры народного хозяйства на 1925–1926 годы. М., Л.: Плановое хозяйство, 1925. Эта книга будет переиздана в качестве приложения в сборнике работ В. А. Базарова, публикация которого готовится в этой серии.

Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). М., Л.: Изд. «Плановое хозяйство», 1925. С. 26–27. См. настоящее издание. С. 430.

Там же. С. 32. См. настоящее издание, с. ххх. В книге мемуаров «Моя жизнь» Троцкий писал, что в училище «был силен в математике» и даже собирался стать математиком, но увлекся революционной деятельностью.

Троцкий Л.Д. Борьба за качество. М.: Плановое хозяйство, 1926. С. 50. «Эмпирические товары» – весьма неудачное выражение, имелись в виду просто иностранные товары.

Троцкий Л.Д. О наших задачах. Доклад на общегородском собрании партийной организации в г. Запорожье 1 сентября 1925 г. М., Л.: Госиздат, 1926. С. 24–25.

Троцкий Л.Д. Борьба за качество. М.: Плановое хозяйство, 1926. С. 39.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. С. 6.

Троцкий Л.Д. О наших задачах. Доклад на общегородском собрании партийной организации в г. Запорожье 1 сентября 1925 г. М., Л.: Госиздат, 1926. С. 27.

Троцкий Л.Д. Научно-техническая мысль и социалистическое хозяйство. Речь на открытии Теплотехнического института 31 мая 1925 г. // Известия. 1925. 2 июня. С. 2–3.

Четырнадцатая конференция Российской коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М., Л.: Госиздат, 1925. С. 173.

Тринадцатый съезд Российской коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 23–31 мая 1924 г. М.: Красная новь, 1924. С. 109.

Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). М., Л.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1925. С. 60. См. настоящее издание. С. 462.

Там же. С. 61. См. настоящее издание. С. 463.

Троцкий Л.Д. Экономический авантюризм и его опасности // Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 3.

Троцкий Л.Д. Советское хозяйство в опасности! (Перед второй пятилеткой) // Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 6.

Термин был употреблен Троцким в докладе на XII съезде партии. См.: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. 17–25 апреля 1923 г. М.: Красная новь, 1923. С. 310.

Троцкий Л.Д. Советское хозяйство в опасности! (Перед второй пятилеткой) // Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 8.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. С. 27.

Там же. С. 23.

Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993. С. 138. Мизес остроумно заметил, что на самом деле «Троцкий нашел у Сталина только одну ошибку: тот стал диктатором вместо Троцкого». (Там же. С. 139.)

Троцкий Л.Д. Продолжает ли еще советское правительство следовать принципам, усвоенным 20 лет тому назад? // 1938. № 66–67. Цит. по: Антология позднего Троцкого. М.: Алгоритм: Эксмо, 2007. С. 580.

Троцкий Л.Д. Еще о кризисе марксизма // Бюллетень оппозиции. 1939. № 75–76. С. 30.

Троцкий Л.Д. Коммунистический Интернационал после Ленина. Великий организатор поражений. М.: Спартаковец, Принтима, 1993. С. 100, 101.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры, 1991. С. 5.

По интересующей нас тематике прежде всего следует отметить классическую работу А. Эрлиха «Дискуссии об индустриализации в СССР. 1924–1928», опубликованную в нашей серии (М.: Дело, 2010); о левой альтернативе лучшей является публикуемая книга Р. Дэя, о правой альтернативе см.: Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. М.: Прогресс, 1988.

См., например, Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. М.: URSS, 2011. С. 216–217. В своих выступлениях (03.07.2008 г., 27.11.2011 г.) B.В. Путин почему-то называет это высказывание «троцкизмом» или «известным троцкистским лозунгом». См.: http:// grani.ru/Society/m. 138426.html, http://premier.gov.ru/events/news/17512/. Понятие «троцкизм» для него имеет очевидные негативные коннотации.

См.: Ноув А. О судьбах НЭПа // Вопросы истории. 1989. № 8. С. 172–176. В этой статье даны интересные комментарии о концепции Р. Дэя.

Письмо Ф. Энгельса В. Засулич 23 апреля 1885 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. М.: Госполитиздат. С. 263.

Троцкий Л.Д. СССР в войне // Бюллетень оппозиции. 1939. № 79–80. С. 4.

Архив Троцкого. Т-3034. Курсив – в оригинале.

Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революцию. М.: Советский мир, 1919. С. 56.

Там же. С. 57.

Локаут (lockout англ. «запирать дверь и не впускать») временная приостановка деятельности предприятия работодателем с прекращением выплаты зарплаты.

Утвержден при Совнаркоме декретом ВЦИК и Совнаркома 2 (15) декабря 1917 г.

Речь идет о принятом 28 июня 1918 г. декрете Совнаркома «О национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц».

Троцкий писал, что немецкий пролетариат «поможет нам наладить железные дороги … а мы возьмем богатства хлебные и поделимся ими по братски с германским рабочим классом». См.: Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т.I. С. 372–373.

По-видимому, имеется в виду передовая статья «Приказы по трудовому фронту», в которой говорилось о решении ВЦИК о мобилизации трудящихся на заготовку и доставку топлива, очистку и ремонт железнодорожных путей и др.

Съезд проходил с 29 марта по 5 апреля 1920 года.

Это высказывание было сделано Троцким в докладе «От побед на фронтах к хозяйственным победам», сделанном на XVI Московской губернской конференции РКП (б) 25 марта 1920 года.