2. Вопрос о земле был бы, вероятно, разрешен Учредительным собранием передачей помещичьих земель крестьянам, как этого давно требовали эсеры. Это бы не решило аграрную проблему России окончательно, но приглушило ее остроту. Однако нельзя и откладывать решение до Учредительного собрания, ибо вернувшийся с фронта солдат – человек с ружьем – это потенциальный грабитель. Уже происходили спонтанные захваты земель, поджоги помещичьих усадеб. А земельная война грозит перерасти в гражданскую.

3. Реализация провозглашенного демократического принципа о праве наций на самоопределение привело бы к отделению от Империи национальных окраин. Реально это касалось трех прибалтийских республик, Польши, Финляндии, Закавказья. Но и в Украине зрели сепаратистские настроения, и даже – у казачества. Правительство, решившееся на подобный раздел Империи, да еще во время войны, было бы «поднято на штыки» офицерским корпусом.

Ситуация тупиковая, и выход из нее возможен только в условиях диктатуры. Диктатура справа или слева. Безграничная свобода, которую принесла Февральская революция, с учетом российских реалий и традиций должна была, наконец, завершиться безграничной несвободой. Диктатор «справа» в лице Великого князя Николая Николаевича однажды уже призывался адмиралом Колчаком, но безуспешно. Вакантное место диктатора России займет он сам во время Гражданской войны. Всем известно, чем это закончилось.

К осуществлению диктатуры «слева» более всех была подготовлена партия большевиков – наиболее радикальная и организованная часть российской социал-демократии, руководимая такой незаурядной личностью как В.И.Ленин. У других политических партий, групп и движений руководителей такого уровня не было. Таким образом, в России приход к власти большевиков не был историческим недоразумением, нонсенсом. Он был, скорее, закономерен.

Ленин и Троцкий ощущали себя призваными Историей реализовать предвидение великих мыслителей прошлого о построении справедливого общества без эксплуатации человека человеком, то есть социализма. Никто не ожидал, – и великие не предсказывали, – что такая возможность появится у России, крестьянской страны с относительно малочисленным пролетариатом. Но стушеваться, не воспользоваться этой возможностью – значит предать саму идею социализма. Это значит – и не реализовать себя в благоприятный исторический момент, – а когда еще представится такая возможность? – и стать посмешищем для потомков.

Ленина и Троцкого многое разделяло в прошлом, начиная с 1903 года. Они были непримиримыми противниками и не доверяли друг другу. Но обстоятельства, общие интересы, сближающиеся позиции требовали объединения. В этом случае Ленин приобретал в союзники не только авторитетную после революции 1905 года политическую фигуру, но динамичную силу, сгусток энергии, организатора, трибуна, митингового оратора. Троцкий же получал возможность реализовать на практике свою идею «перманентной революции». Ближайшее будущее покажет, что он кое в чем преуспел.

Первая попытка объединения с большевиками, предпринятая в начале мая на городской конференции «межрайонцев», на которой присутствовали Ленин, Зиновьев и Каменев, закончилась безрезультатно. По мнению Ленина, Троцкому мешали амбиции. Троцкий же считал возможным слияние с Лениным, перешедшим на позиции «перманентной революции» и, соответственно, с «обновленным большевизмом»; он также предупреждал своих сторонников о диктаторском нраве Ленина. Но уже в августе четыре тысячи «межрайонцев» вошли в состав РСДРП(б), и Троцкий был избран в ЦК партии подавляющим числом голосов, вторым после Ленина. С этого момента Троцкий неизменно поддерживал Ленина во внутриполитической борьбе по вопросу о захвате власти. А когда после июльской демонстрации в Петрограде, подавленной Временным правительством, Ленин вынужден был скрываться от ареста, Троцкий энергично выступил в его защиту.