Анализ различий в процессе идентификации исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились различия, выявленные в ходе исследования.

Различия могут быть следствием действия множества факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Зачастую в основе их появления лежат естественные причины (с годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но они также могут возникнуть и в результате преднамеренных действий, в т. ч. вследствие мер, принятых преступником для сокрытия следов преступления (например, человек может изменить цвет волос, использовать грим или парик).

Различия делят на существенные и несущественные. Первые выражаются в качественно-количественных изменениях, ведущих к тому, что объект фактически становится другим. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств объекта, оставшегося по сути самим собой.

Отождествление объекта по его отображениям возможно и в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Явные различия, свидетельствующие о несходстве исследуемых объектов по общим признакам, служат основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, делается вывод о невозможности отождествления.

Таким образом, при оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы, качества и количества выявленных различий можно прийти:

а) к категорическому положительному выводу об установлении тождества;

б) к категорическому отрицательному выводу об отсутствии тождества;

в) к вероятному выводу о наличии или отсутствии тождества (вывод формулируется, когда объем и качество отображения частных признаков недостаточны для категорического вывода);

г) к выводу о невозможности решения идентификационной задачи.

При расследовании преступлений решается значительное число задач, не связанных с установлением индивидуально-определенного тождества объектов. Например, по следам выстрела устанавливают местонахождение стрелявшего, судят о наличии у него профессиональных навыков. По следам ног можно определить направление и скорость движения, факт переноса груза, физическое состояние человека.

В криминалистике такого рода исследования довольно долго именовались неидентификационными. Ситуация изменилась во второй половине ХХ в. благодаря усилиям видных ученых-криминалистов В. А. Снеткова, Ю. Г. Корухова, С. В. Дубровина, заложивших основы теории криминалистической диагностики как системы научных положений о возникновении и использовании связей между предметами и явлениями, имеющими значение для расследования и профилактики преступлений.

Понятие «диагностика» (от греч. diagnōstikos – «способный распознавать») охватывает три разных процесса – распознавание, различение, определение, в основе которых лежит сравнение по аналогии. Всякий раз объекты или ситуация, изучаемые по отображениям, сопоставляются с аналогичными – типичными известными по своей природе или цепочке повторяющихся закономерностей. Сущность диагностики как особого вида познания заключается в распознавании конкретного предмета или явления на основе абстрактного знания о нем, отличающего изучаемые предмет или явление от прочих.

Криминалистическая диагностика