диагностических задач происходит движение от причины к следствию. При решении обратных – от следствия к причине. Так, прямой будет задача по определению состава и марки металла, из которого изготовлен обломок клинка ножа, обнаруженный в теле трупа, а обратной – по установлению причины его разрушения.

Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следам, эксперт определяет их пригодность для идентификации, уточняя, отобразились ли в них характеризующие искомый объект признаки, каким было фактическое состояние поверхности в момент следообразования и т. д.

Субъектами диагностики в уголовном судопроизводстве (как и в случае с идентификацией) являются следователь, дознаватель, специалист, эксперт, прокурор, суд.

Объекты диагностических исследований подразделяют на диагностируемые (те, природу, состояние, механизм которых надо установить) и диагностирующие (материальные носители признаков, отображающих природу, состояние, механизм события, подлежащие установлению). Признаки, служащие раскрытию природы объекта, именуются диагностическими.

Диагностируемыми являются объекты, находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием преступления. Они могут быть материально-фиксированными, но могут и не существовать на момент исследования. Когда речь идет об определении состава или структуры конкретного объекта, он имеется в распоряжении следствия. В то же время местонахождение стрелявшего можно определить, даже если в обстановке произошли существенные изменения: например, за время следствия дом, где было совершено преступление, достроили и заселили.

Диагностирующими являются материальные объекты-образцы, а также различные обобщенные сведения об однородных с диагностируемым объектах, описанные в справочниках, каталогах и т. д. Они не имеют непосредственного отношения к преступлению.

Процесс криминалистической диагностики складывается из нескольких стадий. Вначале определяется цель, с учетом которой осуществляется разностороннее изучение признаков диагностируемого объекта. Выявляются и изучаются характер, направление и пределы воздействия различных факторов, которые могли повлиять на достоверное установление его характеристик. Определяются диагностирующие признаки объекта, необходимые для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. Затем определяется значимость признаков для решения диагностических задач – являются они случайными или выражают сущность объекта. Устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов, формулируются выводы.

Итогом диагностического исследования могут быть:

а) категорический вывод о распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;

б) вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности;

в) вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.

§ 1. Понятие и система криминалистической техники.

§ 2. Классификация технико-криминалистических средств.

§ 3. Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий.

§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые при производстве предварительных и экспертных исследований.

§ 5. Использование искусственного интеллекта при расследовании преступлений.