Говоря о развале Союза, не могу не упомянуть еще одно обстоятельство. Совсем недавно посмотрел по TV интервью Руцкого, о том периоде нашей истории. По его словам, оказывается, когда в 1991 г. подписали Беловежское соглашение и развалили Союз, была возможность элементарно, без усилий вернуть Крым России. Нужно было просто составить пакет документов и подать его украинским братьям. Те, в свою очередь, не возражали и были готовы вернуть полуостров. Но, увы, Ельцинская администрация профукала эту возможность. Вот так вот. Это какие же ублюдки пришли к власти?! Вопрос, понятно, риторический, и ответа не подразумевает. Я к тому, что сейчас проблема с санкциями не стояла бы вовсе, и людям жилось бы легче, если, конечно, дело в Крыме. Хотя, когда в этой стране думали о людях? Точно, не при этой власти. Тоже риторический вопрос…

Все-таки вернемся к МЫСЛЕ о книге.

Я понимал, что создать подобный «шедевр» способен «с коленки». Но как-то не сложилось. Как обычно – то времени не было, то появлялись более актуальные и насущные проблемы, требующие немедленного решения. Может, оно и к лучшему. А то краснел бы потом всю оставшуюся жизнь. Вообще Богам и судьбе было угодно, чтобы писать я начал уже в более зрелом возрасте, понабравшись опыта и ума. Не обошлось, конечно, совсем уж без творчества. Еще первоклашкой я «на ходу» придумывал и рассказывал разные «страшные» истории своим друзьям-одноклассникам Сашке и Герке по дороге домой из школы. Она находилась в километре от нашего с друзьями дома. Дорога могла занять до 1,5 часов из-за этих рассказов. Друзьям нравилось слушать мои байки. Став старше, писал сценарии для студенческих выступлений и сам блистал на сцене. Придумывал пьесы детям-«пионерам» в пионерских лагерях, сочинял сказки для дочки, даже строчил готовые шутки для местного радио, чтоб немного заработать. Всяко-разно было, но до чего-то серьезного так и не дошло.

***

Заметки на полях. О смертной казни и власти.

Полагаю, что если провести объективный опрос населения любой цивилизованной страны и, в частности, России, то подавляющее большинство нормальных, адекватных людей процентов 99,9 выскажется за применение высшей меры наказания в отношении маньяков, педофилов, насильников и извращенцев всех мастей. Я бы не без опаски сюда бы добавил изменников Родины, коррупционеров и распространителей наркотиков. Вроде бы все логично. Зачем давать «пожизненное» и кормить преступника за счет денег налогоплательщиков, пока тот не издохнет? К подобным типам глупо относиться гуманно. Это же вовсе не люди, а социально опасные и агрессивные существа. Я не буду сейчас рассуждать о возможности судебной ошибки и наказания невиновного. Допустим, что следствие смогло доказать бесспорную вину преступника. Пусть даже будет даваться какой-то срок на выявление ошибки и т.д. К тому же судебная система предполагает суды высшей инстанции, и все эти юридические процедуры занимают довольно продолжительное время.

Как бы в «идеальных» условиях все верно и обосновано. К сожалению, только в «идеальных». Дело в том, что подобные условия предполагают, помимо высокой квалификации всех органов и должностных лиц, наличие их порядочности, смелости, независимости и честности. Не говорю о нормальных, разумных законах. Будем считать, что они есть. Главное же в этом, на мой взгляд, в другом. Должна быть соответствующая этим «идеальным» условиям ВЛАСТЬ! Другими словами, власть тоже должна быть идеальная или близка к тому. Поэтому в своем рассуждении мы приходим к вопросу: «А какая власть идеальная?». Давайте подумаем.