– об этом пишет в своей работе «История ассирийцев с древнейших времен до падения Византии» Иосиф Зая. Но совместить в одном месте древнюю Ассирию и современную Сирию у наших учёных вообще не получается, как ни натягивай «сову на глобус». Таким образом, у нас появляется на карте ещё одно фантомное образование – на Ближнем Востоке под названием Сирия.

Выше Ассирии на карте Птолемея отмечена Мидия. Как следует из учебников истории, Мидий у нас тоже было две. Одна Мидия – «Малая» – находилась примерно там же, где и на карте Птолемея. Но до неё существовала ещё и другая – о которой, как считают учёные, и рассказывает основная масса дошедших до нас письменных источников. Это огромное даже по современным меркам государство, вытянутое как слоновий хобот все от того же Персидского залива в Малую Азию.

И таких гигантских и нелепых государств в Древнем мире у нас было не мало. Вспомним хотя бы об империи Ахеменидов, существовавшей в VI—IV вв. до н. э.

Она протянулась начиная от Египта (включая его, всю Малую Азию) до Индии. И вопрос здесь не только в том, как удалось это государство создать, и за счёт чего продолжительное время управлять его народами при той малонаселенности этих земель, различии языков, отсутствии дорог, слабого развития письменности и других средств коммуникации?

Но ещё одна «шутка» истории заключается в том, что материальные следы этих самых ахеменидов вдруг обнаруживаются на Южном Урале. Территории, которая ни в какой своей части, как будто вообще, не входила в состав этой империи.

– … Ахеменидскую археологию будут изучать в Европе по находкам в Оренбуржье – это слова заведующего отделом скифо-сарматской археологии Института археологии Российской академии наук Леонида Теодоровича Яблонского, сказанные им на IX Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории», прошедшей в мае 2016 году в Оренбурге.

Совместно с немецкими учёными в России и Германии уже издан двухтомник по ахеменидским находкам на Южном Урале.

В общем:

1. Есть вероятность того, что настоящее расположение стран, земель и народов частично оказалось стёртым с географических карт и из людской памяти. А то, что осталось в древних текстах учёными-историками просто игнорируется, чтоб не рушить и без того еле держащуюся пространственно-временную конструкцию Древней Истории. У нас имеются основания для такой гипотезы в отношении гор Тавр, что являлись Кавказом, Беотии Крыма, Ионического моря, соединявшего когда-то между собой Каспийское и Чёрное моря, кузнецов халибов Кавказа, сербов, и ахейцев, которые обитали когда-то в районе Северного Кавказа и Нижней Волги.

2. Представления о территориях еще ряда государств искусственно были растянуты по карте. Это можно предположить в отношении Мидии, империи Ахеменидов, Понтийского царства. По всей видимости, это делалось для того, чтобы объяснить как государства, существовавшие будто бы в Малой Азии, умудрялись при этом граничить с народами Кавказа, Персии, и даже включать в себя их земли.

3. Но для большинства случаев при реконструкции исторической географии иного выхода не было, как двоить и даже троить государства и народы. У нас до самой гибели Византийской империи было две Армении. У нас было две Албании, два полуострова Херсонес, три Болгарии, две и обе фантомные Ассирии (Сирии), два пролива Босфор, три воинства амазонок, две реки Термодонт, две Греции, две Мидии и т. д.

4. Даже не смотря на многочисленность фактов дублирования названий городов, земель и государств, можно было бы спорить о том, действительно эти двойники существовали или нет. Если бы не один существенный момент.