Происхождение династии Рюриковичей. Утверждение о скандинавском происхождении древнерусской княжеской династии Рюриковичей признается далеко не всеми. Начиная с XVIII в. наряду с норманнской теорией появилась и антинорманнская.

Одни авторы считают, что во второй половине IX в. во главе ильменских словен стоял предводитель викингов, известный по русским летописям как Рюрик. По наиболее достоверной версии, это был датский конунг Рерик Ютландский (или Фрисландский)[185]. Его во княжение было связано с желаниями местной знати с помощью датских викингов найти выход из внутренних междоусобий, а также защиту от их противников – шведских викингов, пытавшихся обложить данью ильменских словен[186]. Однако сторонники данной концепции не уверены в том, что преемник Олега на Киевском столе, Игорь, был сыном именно Рюрика чисто по хронологическим соображениям[187].

Другая теория связана с попытками доказать славянское происхождение Рюрика. Первым об этом заявил М. В. Ломоносов в «Возражениях на диссертацию Миллера»: «Варяги и Рурик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского, говорили языком славенским, происходили от древних роксолан или россов и были отнюд не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною»[188]. Современные исследователи А. Г. Кузьмин, А. Н. Сахаров, В. В. Фомин и др. также высказывают мысль о том, что ильменские словене были близки по своему происхождению к западным славянам, населявшим южное побережье Балтийского моря, что вполне могло служить основанием для призвания Рюрика как представителя родственных племен[189].

Таким образом, все авторы исходят из того, что основателем первой княжеской династии, известной по письменным источникам, стал Рюрик. Что касается его этнической принадлежности, то в этом вопросе существуют значительные расхождения, причем нередко одни и те же факты толкуются по-разному, порой диаметрально противоположно.

Влияние выходцев из Скандинавии на процесс государственного строительства у восточных славян. Для того чтобы понять, насколько присутствие варягов повлияло на процесс образования государства, А. А. Горский предлагает рассмотреть этот процесс на общеславянском фоне, сопоставив особенности формирования Киевской Руси с тем, что происходило в других славянских странах. При этом он отмечает, что ранее Руси сложились государства в Моравии и Хорватии – у славян, которые тесно контактировали с более развитыми франкским и византийским обществами, а практически синхронно с Русью в течение IX—X вв. формировалась государственность в Чехии и Польше[190].

Из этого следует, что развитие социальной и политической сфер, становление государственных институтов, территориально-политических структур в Киевской Руси шло так же, как и в других славянских государствах – Чехии, Польше, Великой Моравии. В процессе государствообразования на Руси не выявлено черт, которые могут быть объяснены влиянием норманнов, находившихся на том же уровне цивилизационного развития, что и славяне[191].

Государство, возникшее в Восточной Европе, объединило всех восточных славян. Подобного государственного образования у западных и южных славян не возникло, хотя тенденции такого рода имели место, например в Великой Моравии в конце IX в. Возможно, это объясняется влиянием норманнского фактора и торговых путей по Днепру, Дону и Волге, проходивших через земли восточных славян. В ином случае в восточнославянском регионе могла сложиться, по крайней мере поначалу, полицентричная государственная система