См.: Данилевский И.Н. Библеизмы «Повести временных лет» // Герменевтика древнерусской литературы X–XVI вв. М., 1992. Сб. 3; Он же. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. 1993. № 1; Он же. Замысел и название Повести временных лет // Там же. 1995. № 5; Он же. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций. М., 1998; Он же. Повесть временных лет: герменевтические основы изучения летописных текстов. М.: Аспект Пресс, 2004 и др.

Медушевская О.М. Феноменология культуры: концепция А.С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени // Исторические записки. М., 1999. № 2 (120). С. 100–136.

См.: Burke, Peter. Overture: the New History, its Past and its Future // New Perspectives on Historical Writing / Ed. by Peter Burke. 2nd edition. University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 2001. P. 6–7.

См.: Вис, Philippe. Ritual and Interpretation: the Early Medieval Case // Early Medieval Europe. 2003. Vol. 9. No. 2. R 183–210.

Cm.: McGavin. John J. Theatricality and Narrative in Medieval and Early Modem Scotland. Aldershot: Ashgate, 2007. P. 10.

Cm.: Menache, Sophia. Chronicles and Historiography: the Interrelationship of Fact and Fiction // Journal of Medieval History. 2006. Vol. 32. No. 4. P. 333.

См.: Данилевский И.Н. Текстология и генетическая критика в изучении летописных текстов // Герменевтика древнерусской литературы. М., 2005. С6. 12. С. 368–406.

См.: Данилевский И.Н. Повесть временных лет.

См.: Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 381–393.

Кроче Бенедетто. Теория и история историографии / пер. с ит. И.М. Заславской. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 121.

См.: Ивин А.А. Интеллектуальный консенсус исторической эпохи // Познание в социальном контексте. М., 1994. С. 134.

См.: Репина Л.П. Интеллектуальная культура как маркер исторической эпохи // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2008. Вып. 22. С. 12–13.

См.: Spiegel, Gabrielle М. Medieval Canon Formation and the Rise of Royal Historiography in Old French Prose // MLN. 1993. Vol. 108. No. 4. P. 638–639.

Cm.: Frassetto, Michael. The Writings of Ademar of Chabannes, the Peace of 994, and the ‘Terrors of the Year 1000’. P. 241.

Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 203–205.

См.: Krug J.Ph. Forchungen in die altere Geschichte Russlands. SPb., 1848. T. 2. S. 427.

См., например: Лихачев Д.С. Комментарии // Повесть временных лет / под ред. В.П. Андриановой-Перетц. СПб., 1999. С. 409.

2 Цар. 20; 19.

См.: Маловичко С.И. Отечественная историческая мысль XVIII века о возникновении и ранней социально-политической жизни древнерусского города (от киевского «Синопсиса» до «Нестора» А.Л. Шлецера). Ставрополь, 2001. С. 68.

См.: 2 Цар. 20; 14–22.

См.: McGavin. John J. Theatricality and Narrative in Medieval and Early Modern Scotland… P. 11–13.

Иларион, митрополит. Слово о законе и благодати //Альманах библиофила. Вып. 26. М., 1989. С. 190.

См.: Ранчин А.М., Лаушкин А.В. К вопросу о библеизмах в древнерусском летописании // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 126.

Данилевский И.Н. Повесть временных лет… С. 168.

Повесть временных лет / под ред. В.П. Андриановой-Перетц. СПб., 1996. С. 38.

Там же. С. 52–53.

Тов. 14: 6–7.

См.: Palmer; James. Defining paganism in the Carolingian world 11 Early Medieval Europe. 2007. Vol. 15. No. 4. P. 402–425.

Повесть временных лет… С. 37.

Деян 17: 29.

Откр. 9: 20.

Поел. Иер. 4, 10,38.

См.: Fitz, Brewster Е. Cain as Convict and Convert? Cross-cultural Logic in the Song of Roland 11 MLN. 1998. Vol. 113. No. 4. R 812–822.

Повесть временных лет… С. 54.

3 Цар. 9: 16–18.

2 Пар. 8: 1–6.

Повесть временных лет… С. 54.

Повесть временных лет… С. 55–56.

Там же.

1 Цар. 30: 26; 1 Пар. 16:3; 3 Цар. 2: 7.

3 Цар. 3: 15; 8: 2, 65–66.

См.: 2 Пар. 1: 2; Прит. 11: 14; 13: 10; 15: 22; 31: 23.

См.: Gregorio, Scott de. Texts, Topoi and the Self: a Reading of Alfredian Spirituality // Early Medieval Europe. 2005. Vol. 13. No. 1. P. 79–96.

Повесть временных лет… С. 56–57.

Лихачев Д.С. Комментарии // Там же. С. 467.

Еккл. 9: 13–15.

Лихачев Д.С. Историко-литературный очерк // Там же. С. 297.

Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. СПб., 1913. С. 7.

См., например: Афанасьев А.Н. Живая вода и вещее слово / сост. А.И. Баландина. М., 1988. С. 498.

Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М., 1988. С. 219.

См.: Андреев А.И. Труды В.Н. Татищева по истории России // В.Н. Татищев. Соб. соч. Т. 1. М., 1994. С. 16.

Ломоносов М. Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера «Происхождение имени и народа Российского» // Для пользы общества… М., 1990. С. 184.

См.: Пештыч С.П. «Синопсис» как историческое произведение // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР (ТОДРЛ). Т. 15. М.; Л., 1958. С. 284–285.

См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли и культуры XVII–XVIII вв. М., 1990. С. 65, 107.

См.: Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII века // Три века. Россия от Смуты до нашего времени / под ред. В.В. Каллаша. Т. 2. М., 1912. С. 85.

Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Мн., 1997. С. 127.

Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1961. С. 74.

См.: Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 43; Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993. С. 133; Рогожин Н.М. Развитие исторических знаний в XVI–XVII вв. // Историография истории России до 1917 г.: Учеб, для студ. вузов: в 2 т. / под ред. М.Ю. Лачаевой. Т. 1. М., 2003. С. 76–77.

См.: Сумцов Н.Ф. К истории южнорусской литературы семнадцатого столетия. Вып. 3. Киев, 1884. С. 35–37.

См.: Платонов С.Ф. Собрание сочинений по русской истории. Т. 1. СПб., 1993. С. 42.

Иннокентий Гизель / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Россия. Электронная версия.

См.: Шмурло Е.Ф. История России 862—1917 гг. М., 1999. С. 357; Дорошенко Д.I. Огляд украiнськоi iсторiографii. Державна школа: Iсторiя. Полiтологiя. Право. Киiв, 1996. С. 22.

См.: Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Ч. 1. Харьков, 1959. С. 68.

См.: Маловичко С.И. Отечественная историография XVIII – начала XIX вв. о зарождении городской жизни на Руси // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 1994. Вып. 2. С. 94, Вып. 3. С. 81.

Очерки истории исторической науки в СССР / под ред. М.Н. Тихомирова. Т. 1.М., 1955. С. 100.

Марченко М.I. Украiньска iсторiографiя. Киiв, 1959. С. 62.

Лисяк-Рудницький. Указ. праця. С. 397–398.

См.: Iсторiя Украiни. С. 163.

Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века. С. 190.

Коялович М.О. История русского самосознания. С. 127, 132.

Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. С. 8.

См.: Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965. С. 81.

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 396, 398.

См.: Маловичко С.И. Учебные пособия по отечественной истории… С. 62, 64.

См.: Там же. С. 57.

См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли… С. 43.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 2. М., 1991. С. 63.

Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 74.

Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 63.

Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII в. С. 81.

Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. М., 1991. С. 275.

См.: Костомаров Н.И. Указ. соч. Кн. 2. С. 375.

Дорошенко Д.I. Огляд украiнськоi iсторiографii. С. 21.

См.: Рогозинский А. «Кройника» Ф. Сафоновича и ее отношение к «Киевскому Синопсису» Гизеля // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XV. Кн. 4. СПб., 1910.

См.: Дорошенко Д.I. Указ. праця. С. 21.

См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 153.

Дорошенко Д.И. «К украинской проблеме»: По поводу статьи кн. Н.С. Трубецкого // Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 442.

Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 417–418.

Шерех Ю. Москва. Малоросейка // Хронпса 2000. 1995. № 1. С. 168.

Болховiтiнов Евгенiй, митрополит. Вибранi працi з iсторii Киева. С. 362.

См.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 288.

Болховiтiнов Евгенiй, митрополит. Указ. праця. С. 159.

См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 66, 65.

См.: Там же. С. 66–67.

См.: Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия: в 5 т. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994–2000. Т. 1. А – Д. С. 552–553.

Лаппо-Данилевский А. С. Указ. соч. С. 66.

Болховiтiнов Евгенiй, митрополит. Указ. праця. С. 346–350.

Один из своих трактатов Гизель озаглавил: «Traktatus in libros Meteororum Aristotelis» (см.: Лаппо-Данилевский A.C. Указ. соч. С. 105).

Там же. С. 81–82.

Там же. С. 82.

Там же. С. 84–85.

Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. С. 9—10.

См.: Пегитич С.П. «Синопсис» как историческое произведение. С. 286.

См.: Карташев А.В. Очерки по истории русский церкви. Т. 2. С. 289.

См.: Маловичко С.И. Рождение квалифицированного характера внутридисциплинарной коммуникации в отечественном историописании второй половины XVII – первой XIX вв. // Язык и текст в пространстве культуры: Сб. статей научн. – методич. семинара «TEXTUS». Вып. 9 / под ред. К.Э. Штайн. СПб.; Ставрополь, 2003. С. 82.

Синопсис (изд. 9). СПб., 1810. С. 3–5.

См.: Летописец вкратце // Продолжение древней российской вивлиофики. Ч. 7. СПб., 1791. С. 178.

См., например: Мифы древних славян. Велесова книга / сост. А.И. Баженова, В.И. Вардугин. Саратов, 1993. С. 73.

См.: Синопсис. С. 5–6. О Грамоте Александра Македонского писал и Феодосий Сафонович (см.: Сафонович Ф. Хронiка з лiтописцiв стародавнiх / пiдгот. тексту Ю.А. Мицика, В.М. Кравченка. Киiв, 1992. С. 56–57).

См., например: Записка императрицы В.С. Попову // Сочинения императрицы Екатерины II. Т. 11. СПб., 1906. С. 507.

См.: Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа в XII–XVII вв. С. 397–398.

Синопсис. С. 6.

Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI – начала XVIII века. СПб., 1996. С. 97.

См.: Карнаухов Д.В. История русских земель в польской хронографии конца XV – начала XVII вв. / Д.В. Карнаухов. Новосибирск, 2009. С. 97.

См.: Там же. С. 97.

Синопсис. С. 12.

См.: Алпатов М.А. Указ. соч. С. 396.

Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 204.

См.: Хронограф третьей редакции // Нацiональна бiблiотека Украiiни iменi В.I. Вердадського. Iнститут рукописiв (НБУ I.P.). Ф. VIII. № 112. Л. 22 об.

См.: Синопсис. С. 13–14.

Ломоносов М. Краткий Российский летописец с родословием. СПб., 1760. С. Ill – IV.

См.: Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. Вместо введения в Русскую историю. М., 1870. С. 110.

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 11—107.

См.: Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб, для 10 кл. общеобразоват. учреждений / под ред. А.Н. Сахарова. М.: Просвещение, 1995. С. 34–35.

Мыльников А.С. Картина славянского мира. С. 25–26.

См.: Забелин И. История города Москвы. М., 1905. С. 24.

СофоновЫ Ф. Указ, праця. С. 56.

См.: Тредиаковский В.К. Три разсуждения о трех главнейших древностях Российских. СПб., 1773. С. 76; Эмин Ф.А. Российская история жизни всех древних от самого начала России государей до Екатерины II. Т. 1. СПб., 1767. С. 81 Дмитриев-Мамонов Ф.И. Хронология, переведенная тщанием сочинителя философа дворянина из науки, которую сочинил г. де Шевиньи, с прибавлением Российской. Ч. 2. М., 1782. С. 68–69; Мусин-Пуьикин А.И. Историческое изследование о местоположении древняго Тмутараканскаго княжения. СПб., 1794. С. XXXV.

Забелин И. Указ. соч. С. 24.

Там же. С. 25.

Доктор психологических наук В.М. Кандыба и доктор исторических наук П.М. Золин указывают, что их книга полезна для школьников и учителей, студентов и преподавателей, рабочих и бизнесменов, и даже для представителей исполнительной и законодательной власти. Действительно, перечисленным категориям населения было бы не безынтересно ознакомиться с желанием авторов соотнести летописного Кия с библейским Каином, с мыслью, что «Дедом Руса был старший сын Ноя – Афет, исполнявший должность Верховного Жреца всех южнорусских племен-родов» и пр. (см.: Кандыба В.М., Золин П.М. Реальная история России: традиции обороны и геополитики, истоки духовности. СПб., 1997. С. 256, 327).

Синопсис. С. 20.

Там же. С. 20–21.

См.: Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 1. СПб., 1846. С. 3.

Синопсис. С. 21.

Там же. С. 21–22.

ПСРЛ. Т. 1.С. 4.

См.: Шлецер АЛ. Нестор. Ч. 2. СПб., 1816. С. 258.

См.: Маловичко С.И. Отечественная историческая мысль XVIII в. о возникновении и социально-политической жизни древнерусского города (от киевского «Синопсиса» до «Нестора» А.Л. Шлёцера). Ставрополь, 2001. С. 38.

Хроника Матвея Стрыйковского // НБУ. I. Р. Ф. VIII. № 106 / Лаз. 48. Л. 103–103 об.

См.: Синопсис. С. 22.

См.: Там же. (5-е изд.). СПб., 1762. С. 22.

Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. С. 8–9.

См.: Хронограф западнорусский // Библиотека Российской Академии наук (БАН). Отдел рукописей. 4.7.25. Л. 381.

Манкиев А.И. Ядро российской истории / А.И. Манкиев. М., 1799. С. 22–23.

См.: БАН. Отдел рукописей. Родословие от Адама. 1725 г. 33.12.10. Л. 24 об; Родословие от Адама. 1745 г. 32.15.22. Л. 28 об.

См.: Татищев В.Н. История Российская. Ч. 1. М., 1994. С. 104.

См.: Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. М., 1876. С. 28–30; Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. С. 110.

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII–XIII вв. С. 41, 94, 96–97.

См., например: Пашков Б.Г. Русь – Россия – Российская империя. М., 1997. С. 13; История Российского государства / отв. ред. Ш.М. Мунчаев. М., 1998. С. 3–4.

См.: Брайчевский М.Ю. Когда и как возник Киев. Киев, 1964. С. 91–92; Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. С. 55; Рыбаков Б.А. Указ. соч. С. 307.

Синопсис. С. 23, 27.

Там же. С.23.

См.: Грушевсъкий М.С. Iсторiя Украiни-Руси. Т. 1. Киев, 1991. С. 405–409.

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества… С. 305–308.

Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII века. С. 41.

Синопсис. С. 25–26.

Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С. 3.

ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. С. 83.

ПСРЛ. Т. 4. Вып. 1. Пг., 1915. С. 8–9; Т. 7. СПб., 1856. С. 266.

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 345.

ПСРЛ. Т. 21. Ч. 1. СПб., 1908. С. 60–61.

Соловецкий вид «Сокращенного свода» последней трети XV в. // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 148.

См.: Федора Грибоедова История о царях и Великих Князьях земли Русской. СПб., 1896. С. 7.

См.: Записки касательно российской истории. Ч. 1. СПб., 1787. С. 5—17.

См.: Беляев И. Разсказы из русской истории. Кн. 1. М., 1865. С. 14–21.

См.: Устрялов Н.Г. Русская история. Ч. 1. СПб., 1837. С. 25–37.

См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М.; Л., 1944. С. 24—157.

Фроянов И.Я. Указ, соч.; Новосельцев А.П. Древнерусское государство // История Европы. Т. 2. М., 1992. С. 197–200; Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). Курс лекций. М., 1998. С. 41 —181.

Синопсис. С. 25.

См.: ПСРЛ. Т. 5. С. 83.