Историография Ведической Руси Алексей Виноградов
Критики арктической теории.
В последнее десятилетия активно выступают с критикой арктической и автохтонной теории различные псевдоучёные не имеющие корней в России. При том, что они критикуют эту теорию для России, они же поддерживают её применительно к Скандинавии, Прибалтике, Польше или Украине.
Они пытаются доказать, что не нужно вспоминать незаслуженно забытые истины и, с другой, не нужно новое, передовое слово в науке.
Приписывают заведомо несуразные утверждения, а потом опровергают их. Хотя, надо заметить, и сторонники арктической теории допускают ошибки, что вполне допустимо в науке.
Почему то, «антируссистам» не нравится то, что, например доктор исторических наук Золин перешел к сочинению истории русских в палеолите и других первобытных эпохах.
Или, то что доктор наук Чудинов читает на русском языке тексты на древних артефактах. Причем никто не спорит, что надписи на них имеются.
Не дают им покоя работы Щербакова, об Атлантиде и его утверждениях, что этруски – это русские. Хотя ещё римские авторы указывали на самоназвание этрусков – «расияна».
Вызывает ненависть русофобов доктор наук Тюняев. Категорически не нравится «антирусистам» гиперборейская тема в изложении докторов наук Демина, Дугина, Климова. Причем при переносе этой темы в Америку или Скандинавию идет её полное одобрение.
Так «антируссистов» возмущает тот факт, что историками стали активно использоваться идеи видных ученых Егора Классена и Александра Васильева.
Противники ведической теории утверждают, что бездоказательно утверждение, о том что Россия – родина человечества. Но так же совершенно бездоказательно и обратное утверждение. Слишком мало фактов, слишком много ошибок у палеонтологов.
Что же до родины современного европейского человека, то все археологические факты подтверждают этот тезис. адо оговориться, что «антируссисты» под Россией понимают области от Смоленска до Перми, а ученые всю историческую Россию от Атлантики до Тихого Океана.
Ирония на тему того, что первые современные люди европейского типа – это одновременно первые русы, неуместна. Если первые европеоиды появились на территории Руси, то та их часть которая на ней осталась, сохранила в основе свой генофонд и язык. А это естественно русы.
Если в Костенках люди без перерыва живут пятьдесят тысяч лет и сохранили свой генотип, то это означает, что современное их население и первое их население – один и тот же народ. Такая же преемственность в двадцать – сорок тысяч лет наблюдается в Зарайске, Курске, Владимире, в селениях на Черниговщине.
Археология утверждает, что первые европейцы создали древнейшие культуры Евразии и Северной Африки, дали свой первоязык, но смешавшись с другими расами, породили иные этносы, при этом сохранив собственный облик, язык, традиции, мифологию и мировоззрение. Так же поступали и другие первоэтносы.
Золин и Кандыба считают, что русам восемнадцать миллионов лет. Собственно, это датировка событий «Рамяны», где упоминаются чисто русские имена и названия.
Утверждается, что Тюняев высказывался о том, что около пятидесяти тысяч лет назад в Волго-Окском междуречье потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало этносу на Земле и смешавшаяся с местным земным населением.
Поскольку никто из сторон при этом не присутствовал, то утверждать или опровергать это глупо. Чисто теоретически подобное развитие событий могло иметь место. По крайней мере, ряд антропологов, утверждает, что современный европейский человек явно не создан для современных условий планеты Земля.
Не только русский язык и письменность в древности вызывают недовольство. Археологи считают, что шумеры являются пришельцами в Месопотамии. Находки их ранней письменности в Румынии не вызвали критики, а обнаружение их надписей Кифишиным на Украине, вызвало гневную отповедь. Хотя их находка подтверждается трудами украинского археолога Шилова.
Активно отрицается идея древнейшего государства Русь во времена палеолита-неолита. Хотя поселения в тысячи и десятки тысяч человек, в Триполье, требуют наличия государства, во всяком случае в Шумере это так. Непонятно почему должно быть иначе на Руси. Ранее очень значительные работы по темам связанным с развитой древней цивилизацией Руси писал украинский учёный, археолог Чмыхов.
Сторонники Гипербореи также часто пишут о наличии в каменном веке высокоразвитой цивилизации на крайнем Севере.
Крайне не нравится «антирусистам» отсылки на «Веды», «Авесту», «Велесову книгу» в древнейшей истории русов.
Самое смешное, что и критики и сторонники «автохтонной теории» в России, ссылаются на «Авесту», хотя никогда не читали её. До научного перевода комплекса книг «Авесты» на русский язык Алексеем Германовичем Виноградовым, никаких других полных переводов не было, кроме нескольких «Яштов».
Противники Гипербореи утверждают, что нет артефактов связанных с развитой цивилизацией на Севере.
Экспедиция Сергея Голубева находит каменный трон с вырезанным на нём знаком «анкха». Лидия Ефимова находит каменную плиту с иероглифической надписью на языке похожем на санскрит. Эти материалы опубликованы, они доступны, но полностью проигнорированы «антирусистами» и официальной наукой.
Поэтому приведенные в книге примеры будут способствовать представлению о Гиперборейской теории и её развитии.
В тексте книге отдельно не указаны труды корифеев науки Натальи Романовны Гусевой, Бориса Александровича Рыбакова , Светланы Васильевны Жарниковой, поскольку это отдельный труд, и кроме того научная среда не критикует, а вынуждена соглашаться с их трудами.
Что же до многих других авторов, то к сожалению, их труды в большинстве случаев не доступны.
Конечно, это не относится к соавтору Светланы Васильевны Жарниковой, автору многих научных трудов, как по истории, так и экономической статистике и математике, переводчике на русский язык всего комплекса сказаний «Авесты» Виноградову Алексею Германовичу.
Первые мнения
Идея о происхождении индоевропейской прародины в России и более того, в её Полярных областях, появилась не сейчас.
В книге приведены мнения авторитетов по этому поводу писавших в восемнадцатом – двадцатом веках.
Следут отметить, что ещё в восемнадцатом веке, никто не сомневался, что родина Ариев (индоевропейцев) находилась в России и что, именно с берегов Волги они расселились по всему миру.
«Река Волга, одна из крупнейших, но и самая богатая рыбой во всей Русской земле, сообщество, называемые Древними Араеми. Русские ошибочно называют его западный берег нагорной, горной, ибо весь этот берег вплоть до самого моря есть только тот, который обращен на восток и называется Луговой, ровной, вспаханной, свободной, настоящей землей» писал в тысяча семьсот тридцать первом году профессор Христиан Мартини в вышедшей на немецком языке, в Лейпциге, книге «Сообщение из России: от церковной истории России до её флота».
Тогда же не вызывал сомнение, факт происхождения венгров (или хунов) с берегов рек Мезени и Печоры, как и расселение финно-угорских народов, именовавшихся сарматами, с Урала. В многотомном сочинении Голикова «Деяния Петра Великого» сказано:
«Племена Сарматския: Первое. Вогуличи. Второе. Остяки. Третье. Бияры или пермяки».
Верещагин в «Очеркиах Архангельской губернии» изданных в середине девятнадцатого века писал:
«Финны же, как должно пологать, вышли из Азии: они еще во времена Кира жили по восточной стороне Уральских гор до Каспийского моря; потом за несколько времени до Рождества Христова они перешли за Урал, в Европу, к берегам Волги и Камы. Оттуда мало по малу подвигались они на север и на запад, и наконец в четвёртом веке после Рождества Христова остановились в тех странах, где и теперь существуют их потомки – в Великом Княжестве Финляндском, в губерниях Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Архангельской, Олонецкой, Вологодской, Тверской, Московской и некоторых других местах».
Это описание расселения финно-угорских народов принятое тогда в точности совпадает с принятым современными историками описанием расселения сарматских племен по Восточной Европе.
Позже, в тысяча восемьсот семидесятом году Виктор фон Хен писал: «Россия – страна вечных перемен и совершенно не консервативна, истрана сверх консервативных обычаев, где живут исторические времена, и не расстается с обрядами и представлениями.
Русские не молодой народ, а старый – как китайцы. Они очень стары, древни, консервативно сохранили все самое старое и не отказываются от него. По их языку, их суеверию, их нраву наследования и так далее можно изучать самые древние времена».
Гипербореи
В древнеиндийской традиции, как в древнегреческой и раннесредневековой север связан с праведниками. Абурейхан Бируни писал, что по верованиям индийцев «Девы, а это ангелы; они владеют областью севера и связаны исключительно с индийцами».
Он отмечал также, что согласно представлениям индийцев, обитаемый мир находится в северной половине земли и что обитаемая земля кончается, «не доходя до океана вследствие холода, за исключением мест, где в неё вдаются его языки и заливы».
Бируни подчеркивает, что индийцы не имеют представления о Южном полюсе и хотя «известно, что Северный полюс у нас отмечают Большой Медведицей, а южный – Канопусом, некоторые индийские астрономы, не отличающиеся от тёмного люда, утверждают, что в южной части неба есть Большая Медведица, такая же, как на севере, и вращающаяся вокруг южного полюса».
