Самая великая душа способна как к величайшим порокам, так и к величайшим добродетелям, и те, кто идет очень медленно, может, всегда следуя прямым путем, продвинуться значительно дальше того, кто бежит и удаляется от этого пути.

Рене Декарт “Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках”

Свободный процесс генерации идей, даже самый наисвободнейший из свободных, только кажется абсолютно хаотичным. Если Вам нужно соединить две металлические детали, вряд ли Вы вспомните о гладиолусе. И это правильно, металл соединяют сваркой, клепкой, даже склейкой, но никак не цветами или конфетами. В обычной жизни способность нашего мозга вспоминать о вещах непосредственно связанных с решаемой задачей, очень полезна и удобна. Подавляющее большинство решений, которые нам приходится принимать, абсолютно тривиальны. Поэтому в первую очередь в голову должны приходить самые привычные мысли. Проявлять творческую смекалку в повседневных делах совершенно не нужно, а иногда и опасно. Водить машину, пользоваться лифтом или пересекать улицу лучше всего по правилам. Вообще, вероятность потерпеть неудачу, двигаясь нестандартными путями, всегда выше, а в жестких условиях, в которых жили наши предки, это равносильно гибели. Поэтому мозг прекрасно приспособлен к тому, чтобы быстро находить тривиальные решения.

Г.С.Альтшуллер в своих книгах продвигает гипотезу о том, что человеческий мозг достался нам от предков в таком виде, который совершенно не приспособлен для решения нестандартных задач. Древним людям приходилось решать в-основном однотипные проблемы. Самой важной была проблема поиска пищи, а еще нужно было уметь правильно определиться как себя вести при появлении опасности – бежать, сражаться или прятаться. При этом решение нужно принимать очень быстро, тут не до мысленных экспериментов. Замешкался – остался без обеда или сам стал чьим-то обедом. Бесконечно перебирать варианты как-то недосуг. Орудия и методы труда и добычи пищи на протяжении сотен тысяч лет совершенствовались очень медленно. Найденные приемы и навыки закреплялись и передавались из поколения в поколение почти без изменений. Отступление от канона могло привести к потере времени, ресурсов, а поэтому не приветствовалось. В какой-то момент культура стала тормозить изменения. А значит, те, кто проявлял изобретательность, практически не получали преимуществ и это свойство не закреплялось в процессе эволюции.

Вообще, вопрос о том, почему или для чего в процессе эволюции у человека развился столь мощный мозг, до сих пор до конца не ясен. Конечно, ум – это хорошо. Но при этом нужно учесть, что увеличение мозга имеет свою цену. Его нужно постоянно снабжать питательными веществами, защищать, поддерживать оптимальную температуру. При массе всего в 2-3% от массы человеческого тела, мозгу в спокойном состоянии требуется до 25% кислорода, потребляемого всем организмом. Женщины наши так тяжело рожают не только из-за прямохождения, но и потому, что головка у младенца относительно велика. И это при том, что дети появляются на свет крошечными и совершенно беспомощными. У них даже кости черепа мягкие, чтобы роды проходили легче. Кстати, у детей мозг и вовсе потребляет более половины энергии, ведь ребенок интенсивно учится, да и мозг у него по размерам и количеству связей даже больше, чем у взрослого.

Среди возможных назначений мозга называют социальные коммуникации. Действительно, жизнь в группе требует более развитых когнитивных способностей. Тем не менее, вороны, обезьяны или волки, хотя и живут в стаях, в умственном развитии от человека все-таки отстают. При этом многие исследования показывают, что наш главный орган развивался опережающими темпами. Период очень быстрого по эволюционным меркам развития мозга занял всего около двухсот тысяч лет. При этом он предшествовал возникновению языка и культуры. Последние 35-50 тысяч лет средние размеры мозга даже постепенно уменьшаются. Возможно, катализатором развития выступили механизмы полового отбора, если по каким-то причинам самки начали предпочитать партнеров с развитыми интеллектуальными способностями. Существуют математические модели, подтверждающие такое предположение. В частности, одна из них ставит зависимость притягательности партнеров (только самцов) от количества освоенных стратегий поведения (в терминологии авторов – мемов) и неплохо согласуется с фактами