Индийская интеллигенция ориентирована на переезд в США: «В Китае большую часть наиболее крупных интернет-компаний основали этнические китайцы, получившие образование в США. Центр Сравнительных Иммиграционных Исследований при Калифорнийском Университете в Сан-ДиегоCenter for Comparative Immigration Studies at Universityof California, San Diego пришел к выводу, что бурный рост информационных технологий в Индии в 1990-е годы был обусловлен возвращением на родину специалистов, в 1970-1980-е годы перебравшихся в США. Из 20-ти крупнейших софтверных компаний Индии 10 были образованы «американскими «индусами», еще 4 компании были совместными предприятиями. В этих 14-ти фирмах топ-менеджерами были бывшие эмигранты. В итоге, возвращение «мозгов» на родину привело к тому, что индийские ИТ-компании ныне обеспечивают 7.5% ВВП страны и позволили создать более 2 млн. рабочих мест». [6] Для этих индийских специалистов США сияющий град на холме, мечта любого успешного специалиста. Все эти индусы стремятся уехать в Америку.

Именно поэтому нет ничего удивительного в том, что индусы постоянно «подтверждают» лунные полеты США. Поэтому не случайно индийские «луноходы» были так сильно похожи на американские «марсоходы». Вероятно, что эти конструкции делали одни и те же конструкторы НАСА. Индийские специалисты не смогли показать индийскую мультипликацию в мелких деталях для серой индийской «Луны». Почему это произошло, пока не известно. Но проамериканские агенты влияния в Индии, а там их в индийском ведомстве по космосу абсолютное большинство, успели найти «следы» разлета грунта от работы ЖРД. Непонятно, почему американские агенты влияния в Индии назвали бесформенное пятно, которое не имеет четкого контура, разлетом пыли от работы ЖРД «Лунного» модуля? Почему это пятно исчезает при изменении направления освещения? И сама форма разлета грунта, по версии индусов, очень далека от формы круга или эллипса. А именно такая форма наблюдается при воздействии струи газа из сопла ЖРД на рыхлую почву.

Но есть сведения, которые упоминают критики Лунного обмана о том, что американские агенты влияния в РФ, дружно сообщили, что в миссии «Chandrayaan-1» индусы обнаружили мелкие детали, которые продемонстрировали подлинность пребывания американцев на Луне. Такие сообщения не соответствовали реальности. На самом деле помощники НАСА из Индии «обнаружили» указанные «следы» космонавтов НАСА во время миссии «Chandrayaan-2»: «Индийский аппарат Chandrayaan сфотографировал места посадки «Аполлона-11» и «Аполлона-12» на Луне. Без слёз невозможно, друзья, смотреть на этот новый эпический провал как товарищей индийцев (которые с чего-то вдруг решили подтвердить американские лунные успехи 1969—1972), так и самой NASA и США.

Безвестные и бессовестные индийцы, с размаху севшие в лужу с этим вопросом, пришли из ниоткуда и уйдут в никуда. Вы можете назвать имена людей из индийской лунной программы? Скорее всего, нет. Но даже если назовёте, спустя некоторое время эти люди исчезнут с горизонта событий. А вот запах «Лунной Аферы», исходящий уже пол-столетия из недр Национального аэрокосмического управления, теперь только усилился. Итак, по сути дела. Индийское космическое агентство (ISRO) опубликовало новые фотографии, сделанные орбитальным лунным аппаратом Chandrayaan-2. Отважный и зоркий индейский зонд якобы снял места высадок лунных миссий Apollo 11 и 12. На этих снимках, как утверждается, можно увидеть посадочные аппараты, а также следы и некоторые оставленные на поверхности приборы. Кроме того, на фотографии района посадки виден аппарат Surveyor 3 [автоматический лунный зонд], который совершил автоматическую посадку на Луну в 1967 году, рядом с ним в 1969-м прилунился и модуль миссии А-12. Заглянув в представленные индийскими сообщниками фотоснимки с «Чандраяна», хочется, и плакать, и смеяться». [7] В действительности никаких фотографий такого рода на официальном сайте ISRO никогда не было. Это не помешало защитникам НАСА и американским агентам влияния опубликовать американские фальшивки от НАСА, как снимки, сделанные индийским АМС. Но эта информация была ложь, которая легко опровергалась.