Так, мобильные телефоны с каждой новой моделью предлагают все больше функций, которые не связаны с его прямым назначением. Качество этих функций растет и теснит рынок отдельных специальных устройств. К примеру, сегодня снимки мобильным телефоном за счет совершенствования программных средств по качеству превосходят работу профессиональных камер.

В ТРИЗ принято считать, что система тем идеальнее, чем больше в ней полезных функций, чем она дешевле и лучше функционирует.

Пример.

Танк – самоходное орудие, его экипаж защищен. Это система со значительно увеличенным количеством функций и большими боевыми возможностями по сравнению с отдельным орудием, но и значительно дороже его. Как оценить, какая из систем идеальнее, если условия их применения нестабильны и могут часто меняться?

Под градом снарядов и пуль танк значительно результативней орудия, он может механически разрушить оборонительные сооружения, преследовать врага и действовать в условиях радиационного и химического заражения местности. Танк функционально универсален и подходит для решения любой задачи.

Но, с другой стороны, отдельное орудие в десятки раз дешевле танка, а при равенстве калибров их действенность при обстреле противника одинакова. При одинаковых затратах армия, вооруженная отдельными орудиями, будет способна нанести в десятки раз более мощный артиллерийский удар, и в этом варианте комплектации она окажется сильнее.

Оценивая эффективность танка и орудия, следует учесть вероятность наступления тех или иных событий и связанную с этим важность их свойств. В обороне сегодня более важным, чем возможность защититься от снарядов и пуль, становится способ снизить вероятность своего обнаружения. Поэтому замаскированный, скрытно и оперативно перемещающийся стрелок с легким вооружением наиболее защищен от современных дорогих и точных боевых средств.

Эффективность армии в целом заключается в возможности решения разных боевых задач, что включает и суммарную стоимость необходимых для этого средств. Можно сделать вывод, что полисистема, состоящая лишь из универсальных боевых средств (танков), менее эффективна. В том числе и в области действенности, и в части затрат, чем полисистема, которая состоит из разнородных средств.

Известно, что чем более разнородны инструменты системы, тем больше ее функциональные возможности.

В практике обычно так и поступают: комплектуют производство или оснащают вооруженные силы различными инструментами; в целом такой подход дешевле и существенно увеличивает возможности в разрешении возникающих технологических задач.

Недорогое дооснащение может существенно увеличить возможности функционального средства и его потребительскую привлекательность, что позволит сэкономить силы, время и деньги.

Например, автомобиль может осветить дорогу в темное время, обогревать салон в холодную погоду, очистить на ходу загрязнившееся ветровое стекло, обдуть запотевшие стекла. Дооснащением могут быть и съемные средства дополнительной комплектации – соответствующие другому сезону колеса, еще один багажник или прицеп. Это привлекательно и рационально.

С другой стороны, не вызывает сомнений, что наиболее эффективна специальная функциональность. Функциональное средство может не содержать в себе обычной работоспособной полноты элементов, но в определенных обстоятельствах оказывается и действенней, и дешевле полноценного.

Можно ли, к примеру, представить себе обстоятельства, при которых автомобиль без двигателя будет более эффективен, чем автомобиль в полной комплектации?

Если, например, кузов автомобиля используется под склад и для задач потребителя не требуется его самоперемещение, то он функционально равен работоспособному автомобилю полной комплектации. Но без двигателя он дешевле. А в качестве театральной декорации достаточно иметь половину автомобиля или даже меньшую ее часть. Кроме того, часть автомобиля легче перемещать, она требует меньше места для хранения и еще дешевле.