• отраслевые (специфически отраслевые), действующие исключительно в гражданско-процессуальной сфере. Между тем в ходе сближения гражданского и арбитражного процесса практически не осталось ни одного гражданского процессуального принципа, который бы не действовал в сфере арбитражного судопроизводства;

• принципы отдельных правовых институтов (в теории процессуального права выделяют принципы стадии судебного разбирательства – устность, непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т. д.).

Какие нормы Конституции РФ регламентируют принципы гражданского судопроизводства?

Проведите их сравнительный анализ с нормами ГПК РФ.

Какие принципы являются конституционными?

К какому виду принципов относятся:

• принцип осуществления правосудия только судом;

• принцип равенства перед законом и судом;

• принцип государственного языка судопроизводства;

• принцип гласности;

• принцип диспозитивности;

• принцип состязательности;

• принцип непосредственности судебного разбирательства?

Какой из названных принципов действует не на всех стадиях гражданского судопроизводства?

Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив, по мнению Наврузова, требование ст. 9 ГПК РФ.

Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства.

Наврузова не согласилась с доводами, приведенными в жалобе, и указала, что решение суда с точки зрения семейного права законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.

Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на свое содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием правовых знаний.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано, поскольку не были доказаны основания взыскания алиментов на супруга, предусмотренные ст. 89 Семейного кодекса РФ.

В жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет.

Кто прав в данной ситуации?

Подлежит ли жалоба истицы удовлетворению?

Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. Отграничьте названные принципы от принципа равноправия сторон искового производства.

Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик должен передать истцу в порядке возмещения причиненного ущерба в размере 150 тыс. руб. земельный участок стоимостью 65 тыс. руб., а истец – отказаться от остальной части требований.

В определении об отказе в утверждении мирового соглашения и отказе в прекращении производства по делу судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен во время нахождения ответчика в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований.