4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

5. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».

6. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ».

7. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо– и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

8. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Андреева Л. Энергоснабжению – четкое правовое регулирование. Российская юстиция. 2001. № 8.

Вавилин Е. В. Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения/ под ред. З. И. Цыбуленко. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

Киселев В. А. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика. «Хозяйство и право». 2003. № 2.

Куликова Л. О договоре энергоснабжения. Хозяйство и право. 1996. № 6.

Куликова Л. Электроэнергия оптом и в розницу (обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения). Бизнес – адвокат. 1999. № 15.

Сейнароев Б. М. Договор энергоснабжения. Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.

ЗАО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о расторжении договора энергоснабжения.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате получаемой электроэнергии.

Своим решением арбитражный суд Астраханской области в иске АО отказал, поскольку спорный договор является публичным.

В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии ЗАО «Астра-ханьэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35 %.

В апелляционной жалобе ЗАО просит решение отменить, так как право отказа электроснабжающей организации от исполнения договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК РФ при неоднократном нарушении сроков оплаты поставки электроэнергии.

Разберите доводы сторон, руководствуясь Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Как следует решить спор?

В арбитражный суд обратилась энергоснабжающая организация с иском к ОАО о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пеней в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии.

Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте аргументированный ответ.

16 октября из филиала ЗАО «Тверьэнерго» – «Тверские электрические сети» в адрес учреждения ИЗ-69/1 ГУИН Министерства юстиции РФ поступила телефонограмма о прекращении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности следственного изолятора.