Вопрос о том, от чего зависит восприимчивость к гипнозу, представляет собой достаточно сложную и многогранную тему. Он затрагивает как характеристики человека, который подвергается гипнозу, так и особенности гипнотизера. Исследования, посвященные личности гипнотизируемого, проводились с различных точек зрения, однако до сих пор не удалось установить четкие и неоспоримые критерии, которые могли бы однозначно определить степень гипнабельности. Многочисленные исследования не выявили каких-либо значительных корреляций между восприимчивостью к гипнозу и такими факторами, как физическая или психическая конституция, а также личностные черты, такие как экстравертированность или интровертированность. Не оказали влияния на гипнабельность и такие параметры, как раса, пол или социальное положение. Даже проективные тесты, которые применялись для анализа личностных характеристик, не дали убедительных результатов, что еще больше усложняет понимание этого феномена. Тем не менее, некоторые наблюдения все же были сделаны. Например, было отмечено, что почти все подростки и взрослые, страдающие от энуреза, проявляют высокую восприимчивость к гипнозу. Аналогично, но в меньшей степени, это наблюдение относится и к людям, страдающим астмой. Эти факты могут указывать на наличие определенных психологических факторов, которые способствуют гипнабельности. Интересные результаты были получены американским психоаналитиком Кауфманом в 1961 году. Он отметил, что солдаты, особенно во время Второй мировой войны, проявляли повышенную восприимчивость к гипнозу. В ходе тихоокеанской кампании он лечил гипнозом около 2500 военнослужащих, и подавляющее большинство из них оказались хорошими пациентами. Это наблюдение перекликалось с выводами, сделанными ранее другими исследователями, такими как Льебо и Бернгейм. Они объясняли эту особенность тем, что военные привыкли к пассивному повиновению, что, возможно, делает их более открытыми к гипнотическому воздействию. Однако Кэби, анализируя результаты Кауфмана, предложил другую интерпретацию. Он считает, что врач, который удаляет солдата с линии фронта, становится для него фигурами, обладающей властью и авторитетом. В этом контексте солдат может воспринимать гипнотизера как своего рода всемогущую фигуру, которой он доверяет заботу о своем здоровье и благополучии. Таким образом, восприимчивость к гипнозу может быть связана не только с личностными характеристиками, но и с отношением к гипнотизеру как к авторитетной фигуре.

Связь между внушаемостью и восприимчивостью к гипнозу была установлена еще в прошлом, и этот вопрос продолжает вызывать интерес у ученых. Например, Бернгейм, один из ранних исследователей, утверждал, что гипноз в своей сути является проявлением внушаемости. Однако, с течением времени, взгляды на эту тему изменились. Жан Мартен Шарко и его последователи, такие как Пьер Жане, выступали с альтернативной точкой зрения. В своей работе «Психологический автоматизм» Жане подчеркивает, что феномены внушения не обязательно зависят от гипнотического состояния. Он заявляет, что внушаемость может проявляться даже вне состояния гипноза, а также может отсутствовать в условиях полного сомнамбулизма. Это означает, что внушаемость и гипнотическое состояние не всегда идут рука об руку и могут изменяться независимо друг от друга. В более современных исследованиях, таких как работа Куби в 1961 году, была предложена еще одна интересная гипотеза. Куби утверждает, что внушаемость не является причиной гипнотического состояния, а, напротив, является его следствием. В своих экспериментах он использовал специальные аппараты для введения пациентов в гипнотическое состояние, не прибегая к словесному внушению. Это открытие показало, что пациенты, загипнотизированные таким образом, начинают воспринимать слова гипнотизера как нечто, исходящее от них самих. Это приводит к размыванию границ между гипнотизером и гипнотизируемым, что указывает на то, что восприимчивость к гипнозу во многом зависит от способности человека интегрировать внешний стимул в свою внутреннюю реальность. Таким образом, можно заключить, что восприятие и внушаемость – это сложные и многогранные процессы, которые требуют дальнейшего изучения. Исследования в этой области продолжают развиваться, открывая новые горизонты для понимания психологии человека и механизмов, лежащих в основе гипноза. Важно отметить, что каждый индивидуум уникален, и его восприимчивость к гипнозу может варьироваться в зависимости от множества факторов, включая личные особенности, эмоциональное состояние и даже культурные аспекты.