1
Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 206, 207.
2
Гурвич Г.Д. Социология права. СПб., 2004. С. 575.
3
Stein L. Verwaltungslehre. Т. 1. Stuttagart, 1866. S. 4.
4
ИерингР. Цель в праве. СПб., 1881. С. 71, 229.
5
Чернявский А.Г. Методологические аспекты соотнесения природы права и человеческих интересов // Государство и право. 2017. № 4. С. 94–97.
6
Чернявский А.Г. Роль и значение идеологии для государства и права. М., 2016.
7
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1909; Т. 2. СПб., 1910.
8
Чернявский А.Г. Формирование правовой догматики положительного государственного права в западноевропейских странах с XVIII века // Образование и право. 2017. № 6. С. 8–16.
9
Чернявский A.L Рассуждения о формировании правовой догматики в общественной формации // Право и общество. 2017. № 2(24). С. 17–60.
10
Чернявский А.Г. Серебряный век в естественно-правовой мысли в России // Образование и право. 2017. № 5. С. 213–222.
11
Философский словарь. М., 2004. С. 387.
12
Предмет — это всякое материальное явление, то, на что направлена мысль.
13
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект, 2001. С. 5.
14
Метод — путь исследования, теория, учение, способ достижения какой-либо цели, решение конкретной задачи, совокупность приемов или операций, технического или теоретического освоения (познания) действительности.
15
Чичерин Б.Н. История политических учений. T. 1–3, СПб.: РХГА, 2006, 2008, 2010.
16
Kont О. Course de philosofie positive. T. VI. 3 ed. augmentee dune preface par E. Littre et dune table alphabetique des matieres. J.B. Bailliere et Fils [и др.]. P., 1869. P. 621–622.
17
Гердер И. Идеи к философии истории человечества («Ideen zur Philosophic der Geschichte der Menschheit») (1784–1791). M.: Наука, 1977. 704 c.
18
Кант И. Критика чистого разума. М.: ЭКСМО, 2006. С. 275.
19
Там же. С. 278.
20
Kont О. Op. cit. Р. 52.
21
Cousin V. Histoire de la philosophie du dix-huitieme siecle. T. И. P., 1829. P. 273.
22
Kont О. Politique positive. T. I. Р. 361.
23
Kont О. Sisteme de politique positive. P., 1851. T. I. P. 16, 17.
24
Hobbes Т. De corpora politico. L., 1650. Ch. I. §. 6.
25
Ibid. §. 10.
26
Hobbes Т Op. cit. Ch. И. §. 1.
27
Ibid. Ch. И. §. 8-12.
28
Ibid. Ch. III. §. 12.
29
Ibid. Ch. IV. § 14.
30
Hobbes T Op. cit. Ch. 14. § 15.
31
Ibid. Ch. 11. § 3.
32
Hobbes I De corpore politico. Ch. III. § 8-12.
33
Hobbes I Of commonwealth. L., 1640. § II. Chap. XVIII.
34
Ibid. Ch. XXI.
35
Stahl F. Die Philosophic der Rechts. 1845. Bd 1. S. 179.
36
Spinoza B. Tractat teolog-politik. Cap. XVI. P. 208.
37
Рау мер. Uber die geschichte Entwicklung der Berg von Rechts. S. 47.
38
Spinoza B. Le droit de la nature et des gens. Trad. Barbeirac, 1706. Lib. II, chap. II.
39
Spinoza B. Tractat teolog-politik. P. 214.
40
Janet R Histoire de la science politique. P., 1887. Vol. II, P. 357.
41
Spinoza B. Le droit de la nature et des gens. Trad. Barbeirac., 1706. Liv. II, chap. Ill, § 15.
42
«Berg. von. Recht, Staat und Polit.», стр. 55.
43
«Le droit de la nature», liv.II,ch. Ill, par. 4.
44
Locke /. Of human Understanding. L., 1801. Book II, chap. XX, § 2.
45
Ibid. Book II, chap. XXI, § 42.
46
Locke J. Op. cit. Book II, chap. XX. § 2.
47
Ibid. Book II, chap. II. § 1.
48
Ibid. Book II, chap. XII. § 1.
49
Ibid. Book II, chap. VII. § 4–8.
50
Эту мысль еще остроумнее выражает Б. Паскаль: «Нет ничего справедливого или несправедливого, что не изменяло бы качества при изменении климата. Три градуса больше к плюсу, и вся юриспруденция опрокидывается. Меридиан определяет истину. Основные законы меняются. Нравы имеют свои эпохи. Удивительная справедливость, которую ограничивают берега или горы. Истина – по всю сторону Пиренеев и ложь по другую (Pensees. 1870. Article 8. § 9).
51
Cousin V. Essais sur Г histoire de la philosophic au XVII siecle. T. III. Art. Locke.
52
Booc. I, chap.Ill, par. I.
53
Кант И. Критика чистого разума. Введение, гл. Ill, IV, V.
54
Идея долга служит как бы дополнением к трем нравственным регуляторам. Она говорит, что свобода действия, которую мы сознаем в себе, не безгранична, что есть нечто должное, содержание которого определяется другими регуляторами.
55
Londre, 1777.
56
«Избранные сочинения Бентама», т. 1. Введение в основание нравственности и законодательств». Стюарт Милль «Утилитаризм» (см.»Рассуждения и исследования»).
57
Милль С. Рассуждения и исследования; пер. под ред. Соколова, часть II, «Утилитаризм». С.346.
58
Милль С. Указ. соч. С. 346–347.
59
Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. С. 21.
60
Там же. С. 19, 21,28.
61
Там же. С. 20.
62
Милль С. Утилитаризм. С. 354–355.
63
Там же. С. 359.
64
Там же. С. 369.
65
Бентам И. Введение. С. 162.
66
Hutcheson. A System of Moral Philosophy in free books», 1755. P. 45, 48.
67
Ibid. P.71.
68
Ibid. P. 107.
69
Hutcheson. Op. cit. P. Ill, 112.
70
Ibid. Р. 124.
71
Ibid. Р. 114.
72
Ibid. Р. 120.
73
Ibid. Р. 336.
74
Ibid. Р. 309.
75
Hutcheson. Op. cit. Р. 381.
76
Ibid. Р. 383.
77
Ibid. Р. 385.
78
Ibid. Р. 389.
79
Смит Л. Теория нравственных чувств / Пер. Бибикова. 1868.
80
Смит A. Ibid. С. 417.1868.
81
Ibid. Ч. V, гл. II.
82
Ibid. С. 34.
83
Hume D. An Enguire Conserning the Principles of Morales. L., 1764. Vol. II. P. 229.
84
Hume D. Op. cit. Р. 254.
85
Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. Т. I, гл. IV: Сравнение нравственных и физических законов; пер. с англ. Бестужева-Рюмина. СПб, 1867.
86
Бокль Г.Т. Указ. соч. Т. I. С. 199.
87
Бокль Г.Т. Указ. соч. Т. I. С. 134. Бокль отвергает даже всякое влияние христианства, ибо в Новом Завете нет ни одного положения, которое бы не было высказано прежде.
88
Denis, «L'Histore des idees morales dans l'antiguite», стр. 70, т.2.
89
Lecky W.E. History of European Morals from Augustus to Charlemagne. 3d ed. N.Y., 1877.
90
Lecky W.E. Op. cit. Vol. 1. Р. 176.
91
Lois de Manou. Livre IV. Par. 204, 226, 230.
92
Ibid. Livre IV. Par. 205–221.
93
Ibid. Livre III. Par. 94-115.
94
Шпигель. Die heiligen Schriften der Parsen. Leipzig, 1852—1856
95
Шпигель. Op. cit.
96
Конэ. Le genie des religions // Oeuvres compl. изд. 1857. T. I. P. 29.
97
Fichte LG. Rechtslehre. S. 143.
98
Course de l'histoire de la philosophie. 1829. T. 1. P. 43.
99
Шпигель. Op. cit.
100
Lois de Manou. Livre I. Par. 7, 26, 28.
101
Lois de Manou. Livre V. Par. 3,8.
102
Hegel G. V.F. Op. cit.
103
Исход 22: 1–3.
104
Левит 20: 2.
105
Les quatre livres de la philosophic morale et politique de la Chine. 1865.
106
Ta-Hio (Великая наука). Гл. X.
107
Ibid. Гл. XX, пар. 13.
108
Tchoung-Joung. Гл. 1, пар Л.
109
Hegel G.V.F. Op. cit.
110
Send-a-vesta. т. II, гл. XIX.
111
Schoeman. Griechische Alterthume. 1854. Bd. II. S. 114.
112
Платон. Республика. Кн. I.
113
Там же. Кн. IV, V.
114
Платон. Там же. Кн. III.
115
Там же. Кн. V.
116
Платон. Указ. соч. Кн. IV.
117
Аристотель. Политика. Кн. IV, гл. 2.
118
Там же. Кн. III, гл. 7.
119
Там же. Кн. I, гл. 1.
120
Там же. Кн. III, гл. 7.
121
Аристотель. Политика. Кн. III, гл. 7.
122
Там же. Кн. IV, гл. 7.
123
Там же. Кн. IV, гл. 3.
124
Там же. Кн. III, гл. 6.
125
Там же. Кн. III, гл. 4.
126
Там же. Кн. IV, гл. 3, 7.
127
Там же. Кн. I, гл. 1.
128
Там же. Кн. III, гл. 3.
129
Jhering R. von. Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Leipzig, 1877. Bd. I. S. 106.
130
Waitz Т Antropologie der Naturvolker. 1863.
131
Klemm G. Allgemeine Cultur-Geschichte der Menschheit. Leipzig: Teubner, 1843.
132
Лоран. La Papante et l'empire. T. VI. P. 55.
133
Гизо. «История английской революции», Введение.
134
Кинэ. La revolution. 1866. T. 1. Р. 151, 155.
135
Аристотель. Политика. Кн. IV, гл. VI.
136
Платон. Законы. Кн. V.
137
Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 1. С. 436.
138
Конт Ш. Traite de legislation.
139
Montesquieu S.L. Oeuvres. P., T. II. P. 140.
140
Montesquieu S.L. Oeuvres. Р., Т. III. Р. 251–268.
141
Ibid. Р. 249.
142
Ibid. Р. 254.
143
Ibid. Р. 263.
144
Комментарии де Траси, напечатанные в VIII томе сочинений Монтескьё. Р. 311.
145
Comte С. Traite de legislation. Т. II. Р. 124.
146
Ibid. Т. III. Р. 187.
147
Ibid. ТЛИ. Р. 191.
148
Ibid. Т. II. Р. 177.
149
Zacharia K.S. Vierzig Bucher vom Staate, Bd. II. 1839. S. 25.
150
Ibid. S. 29.
151
Zacharia K.S. Op. cit. Bd. II. S. 37.
152
Ibid. Bd. II. S. 53.
153
Ibid. Bd. II. S. 93-100.
154
Ibid. Bd. II. S. 106–120.
155
Ibid. Bd. II. S. 121–128.
156
Plant. Die Wissenschaft der Staats. 1852.
157
Ibid. S. 17.
158
Ibid. S.31.
159
Ibid. S. 39.