), (t + Δt ≈ t) и (t + Δt ≈ t) соответственно. Это связано с приведением угловой скорости (ω_>2) к исходной угловой скорости (ω_>1 = ω), которое применяется во всех случаях, кроме динамической составляющей.

Физическая причина этого несоответствия на наш взгляд состоит в том, что теоретическое соотношение (V_>1 * r_>1 = V_>2 * r_>2) выполняется для проекций линейной скорости спирали во время поворотного движения. В реальной действительности это соотношение выполняется только для установившихся вращений до и после поворотного движения. Об этом свидетельствует вывод соотношений второго закона Кеплера, приведённый в главе (3.4.3.).

В представленном выводе динамической силы Кориолиса через меру пространства вращательного движения – мерный радиан (r_>о) устранены три ошибки классической физики: нарушение закона сохранения истины, неправомерное дифференцирование уравнения по постоянному коэффициенту радиусу и неэквивалентная замена переменных. Эти ошибки и явились причиной появления «двойки» в классической силе и ускорении Кориолиса, не обоснованных ни физически, ни математически.

Вывод Фейнмана состоит всего из двух строчек, в которых одна собственно сам ответ, а не вывод, т.е. практически сам вывод занимает всё-таки не более одной строчки.

М = Fк * r = dL / dt = d (m * ω * r^>2) / dt = 2 * m * ω * r * dr / dt

Fк = M / r = 2 * m * ω * V_>r

Причём, как видите, Фейнман почему то обозначил буковкой «к» обычную реальную силу, а вовсе не фиктивную силу инерции, т.к. момент фиктивной, т.е. не существующей силы ничего крутить не может. Но будем считать, что великий Фейнман просто рассеянный, как и все великие люди и просто имеет в виду реакцию на момент поддерживающей силы. Поэтому и мы вслед за ним будем употреблять перед обычной силой, создающий реальный момент, буковку «к», обозначающую причастность к явлению Кориолиса. Считайте это простой условностью.

Из школьного курса математики известно, что одинаковые члены, содержащиеся в обеих частях уравнения, сокращаются, поскольку они являются лишними для истинности доказанного физически уравнения. После сокращения одинаковых множителей искомая величина и известные переменные разносятся по разным частям уравнения. В результате уравнение вида (x * y = a * x^>2 + b * x…) должно быть приведено к виду (y = f (x) = a * x + b…). В физике мы называем эту операцию законом сохранения истины (см. гл. 2.).

Если это просто абстрактное математическое уравнение, то сокращение одинаковых членов не влияет на его истинность. А вот закрепление в уравнении одинаковых множителей, например, в виде введения новых переменных в левой части уравнения вида (y * x = f (x) * x), которое после замены переменных приобретает новый вид (z = f (x)), правомерно только для новой истины, которую необходимо ещё доказать физически!

Однако истинность уравнения моментов, которое получено абстрактным умножением уравнения второго закона Ньютона на радиус, так никто в классической физике и не доказал. Такой физической величины, как момент, в природе просто не существует. Это и не правило рычага и не работа, а искусственная, не имеющая никаких физических оснований математическая абстракция, которая в классической физике кроме, как абстрактным произведением второго закона Ньютона на радиус и абстрактным моментом чего-то почему-то и не называется.

Умножая второй закон Ньютона, т.е. силу на расстояние мы должны по определению получить работу силы. Однако в правой части потерян множитель «1 / 2», что делает уравнение моментов неправильной работой. В левой же части радиус вообще превращается в плечо перпендикулярное силе, что окончательно разводит момент с работой. Но при этом момент не становится и правилом рычага, т.к. в нём равны именно работы силы на концах плеч рычага на перемещении этих концов. Причём при определении этой работы необходимо обязательно учитывать реальные перемещения с обязательным множителем «1 / 2» для среднего пути перемещения силы при нулевой начальной скорости.