М_> (r_>э) = Fк_> (rэ) * r = (m * r_{>э (t)} * ω / t) * r (4.2.12)

где

r: независимая переменная, которая в уравнении (4.2.12) не является переменной дифференцирования

Исходя из этих соображений, решим уравнение (4.2.12). После формального дифференцирования по (r_>э) получаем:

Fк_> (rэ) * r = (m * ω * dr_{>э (t)} / dt) * r

Отсюда после сокращения на (r), которое в соответствии с Законом Сохранения Истины и физически, и математически в конечном итоге неизбежно и, которое на этом этапе сделал и сам Фейнман, получим выражение:

Fк_> (rэ) = m * ω * dr_{>э (t)} / dt (4.2.13)

Как видно, даже не нарушив алгоритм вывода Фейнмана, мы получили точно такое же выражение, которое может быть получено после сокращения исходного уравнения динамики вращательного движения на радиус ещё перед дифференцированием. Это означает, что уравнение моментов было обречено на несосотоятельность заранее, не успев начаться.

Таким образом мы строго математически в полном соответствии с общепринятыми математическими правилами решения уравнений показали неправомерность вывода Фейнмана, который приводит к двойному завышению результата.

В любой провинции любой рядовой учитель математики любой средней школы поставил бы своему ученику твёрдую «двойку» за решение уравнений подобное решению Фейнмана. Однако классическая физика утвердила таким образом «твёрдую» двойку в выражении для силы и ускорения Кориолиса. И хотя для кориолисова напряжения двойка действительно твёрдая, безо всяких кавычек, она в классической физике не обоснована ни физически, ни математически, т.е. в классической физике она получена физически и математически незаконно.

В полном напряжении Кориолиса работает только одна его половина. Вторая половина это статическое напряжение двух противоположных сил – истинной силы Кориолиса и половины поддерживающей силы. Однако внутреннее напряжение движущейся вдоль радиуса замкнутой системы тело—физический радиус (направляющая) в динамике поворотного движения непосредственно не участвует и полезную работу не совершает. Следовательно, классическое выражение для динамической силы Кориолиса не верно:

Fк ≠ 2 * m * ω * dr / dt,

т.к.

F ≠ 2 * F

Невозможно доказать правомерность ускорения Кориолиса, полученного дифференцированием исходного выражения, истинность которого не только не установлена, но которое представляет собой полный абсурд, противоречащий элементарной логике и соответственно динамике Ньютона.

***

В динамике поворотного движения работает только динамическая составляющая общего напряжения Кориолиса или динамическая составляющая поддерживающей силы. А для того, чтобы у скептиков не осталось сомнений в физических и математических ошибках классической физики и Фейнмана в классической динамике вращательного движения в целом и в явлении Кориолиса в частности обратимся к понятию работа (энергия), на котором собственно и построена классическая динамика вращательного движения и которое впоследствии было неправомерно до неузнаваемости искажено.

Итак, по определению работа (А) или возможная энергия равна произведению силы (F) на перемещение (S):

А = F * S

Это все знают со школьной скамьи. Из школьного курса физики все также знают формулу, по которой определяется расстояние, равноускоренного движения. Оно равно:

S = a * t^>2 / 2

Поясним этот очень важный для понимания физического смысла работы (энергии) момент подробнее.

В нашей версии работа (энергия) – есть мера преобразования напряжение-движение. Как только некоторое напряжение преобразуется в движение-скорость, напряжение, затраченное на образование этой скорости в это же мгновение исчезает. Поэтому тело вместе с оставшимся статическим напряжением движется по инерции, но ни в коем случае не под действием вектора силы.