Цену в привязке к предполагаемому разовому расходу продукта на себя или семью в целом корректно называть «расчетной ценой», скажем 10 денежных единиц за гречневую крупу на ужин (и это понятие не может сдвигаться в сторону пересчета цены товара на единицу веса (100 грамм, например)). Ценится факт получения.

Магазинные фасовки дорогого продукта можно сравнить с «провокацией запаса», при которой маленькие фасовки заметно дороже за единицу полезного веса. Работает такая провокация в обе стороны (см. ниже: 500 грамм и 50 грамм). Это надо понять. Такого рода задачка может поставить человека, живущего на эффекте «подмены скорости потока» в тупиковое положение изматывающего выбора, и ставит потому как на него рассчитана.

Рассмотрим фасовку на показательном, но тупиковом примере икры (стандарт 240 грамм). Допустим Вы оцениваете свою потребность в 200 грамм. Стандартный объем превышает Ваш на 40 грамм. И тут уже просто: нужность 40 грамм Вам легко оценить. В сравнении с фасовкой на 500 грамм (хоть и при меньшей цене за полезный вес – провокация запаса) 40 граммами можно просто пренебречь, можно на шестой раз (240/40) отказаться от покупки вовсе, можно угостить кого-то бутербродом. «Меньше не больше, все усвоится и радость доставит (к икре, конечно, не относится; относится если только к кабачковой)». То есть из формулы исключается жадность. А вот покупать фасовки по 50 грамм за очень дорого, так дорого что вас мучат сомнения о бюджете и общее потребление ввиду отсутствии бюджета на прочее будет недостаточным, явно не стоит. Дело здесь даже не в цене, если она справедливая по Вашим оценкам, а в том, что эмоциональный заряд от потребления пройдет со знаком минус, а значит обнулит всю ценность продукта как такового. Пройти это можно только через понимание. Имя реализации такого поступка: делать глупость через силу.

Можно взять на вооружение очень хорошую составляющую – не делать излишних запасов (и даже заведомо чуть меньше) – тогда, к примеру, на следующий год Вы логично будете иметь гарантированное количество пустых (съеденных) стеклянных банок из-под варенья под новое (а вот закручивающиеся крышки лучше покупать каждый раз новые, так как они имеют свойство коррозировать, или и вовсе делать все по возможности по старинке – то есть закрывать банку с вареньем на хранение сверху бумагой или фольгой (сахар идеальный консервант сам по себе)).

Более того, не делая значительных запасов, Вы не ограничиваете Себя – Вы более мобильны. В чем человек бывает находит величественность природы и частицы ее, животного мира – в том числе во внутренней уверенности (большинство животных не склонны создавать запас, они живут здесь и сейчас – тогда как в силах человека не быть хищником). А если запас и создается, то только на одну зиму, да и то в притык, по наитию.

Интересно, что приобретение завышенного объема материала или продукта ввиду отсутствия в принципе нужной Вам фасовки – действительно, по сути не приводит к возникновению понятия запаса при покупке (точнее к вопросу создания запаса). Здесь стоит разве что принять во внимание, что даже верное хранение не бесконечно. У людей, склонных к запасам, вероятно, свой взгляд как то: «качество могут снизить только неверные условия хранения».

У разного рода запасов свои технологии (запас также с умом делать нужно) и это тоже плата за «экономию» – это знание и действие. Так, например, полотняные мешки (можно прокипятить в растворе соли) для хранения круп…