Приведу пример, найденный Сумаруковым:

Сумаруков обнаружил среди возможных краестрочий 5 «Марий», фразу «сие писа Мария», фразу «Сие писа сестра» перед строчкой «Брячислава ни другаго Всеволода». Известно, что Мария Васильковна была им сестрой, так что всё, казалось бы, сходится.

У Марии Васильковны действительно БЫЛ брат по имени Брячислав. К этому «краестрочию» мы еще вернемся.

Когда я прочитал книжку Сумарукова, мне показалось, однако, что применяя подобный «метод чтения» краестрочий, там можно найти и прочитать всё, что угодно. Никакой статистической оценки ведь Сумаруков не приводит. Как бы всё это проверить? – думалось мне.

И чтобы опровергнуть исследователя, я составил небольшую компьютерную программку поиска краестрочий (очень несложную). Предположим, я ищу какое-то слово-краестрочие, например, «сестра». Сначала программа ищет букву «с», потом отступает на 30 знаков и сканирует от этого места назад и вперёд до семи букв в поисках буквы «е» (ведь строчка может быть разной длины, 30 – это только среднее значение!) Если буква «е» найдена, также точно ищем следующую букву – «с»… И так можно просмотреть весь текст – от начала до конца.

Что же получилось? Когда я попытался набирать слова «сестра» и «сие писа» вариантов оказалось так много, что пришлось выключить принтер. Я уже, было, счёл, что всё исследование Сумарукова – ошибка, основанная на иллюзии, но попробовал ещё набрать слово «Мария». И – был прямо-таки потрясён. Всего получилось 114 «акростихов». Они объединялись в 23 группы, накладываясь друг на друга. Это явление можно объяснить тем, что если, предположим, в тексте найдено сочетание «мар», то найти «акростих» с «Мария» более вероятно, чем найти все имя целиком. И эти группы располагались в тексте «Слова» равномерно, приблизительно через шестьсот знаков, и так – от начала до конца! Вот эта распечатка.

…Когда я взглянул, как располагаются первые выходящие из работающего принтера группы вариантов, то я был поражен удивительной равномерностью их расположения. Я поэтому сразу же предположил, что это – страницы первоначальной рукописи. Я посмотрел на календарь и часы. Было 23 апреля 1998 года, 16 часов 10 минут.

Что меня сразу буквально потрясло, так это совпадение размера страниц, как они получаются при вычислении, с их предполагаемым размером у Сумарукова: приблизительно 20 строк по 30 знаков, то есть 600 знаков на странице. У меня на первой странице 571 знак, на второй – 603, на третьей – 584, на четвертой – 579, на пятой – немного больше: 775… Компьютер смог вычислить, казалось бы, навсегда утерянные, рассыпавшиеся в прах несколько веков назад страницы великой рукописи! А еще не верят, что рукописи не горят!

«Мария». Как это слово писали в древности? Оказывается через i. Эта буква называется в древнеславянской азбуке «ижеи».

Русская современная буква «и» – там другая и называется по-другому: «иже». Но в «краестрочиях» – «и».

Так. Сумаруков этого мог и не учесть… Но это не все! Что могло стоять на месте последней буквы «я»? Оказывается тоже могло быть две разных буквы. Во-первых, юс малый, во-вторых, йотированное А. Юс малый выглядит так: ѧ. И в «акростихах» почти везде стоит именно он. По современным правилам церковно-славянского языка (как мне сказали) кроме первой буквы также почти всегда для передачи звука «я» употребляется юс малый. Однако, в древности это было не так! Применялось другое правило. Юс малый писали после согласной для ее смягчения, а после гласной, там где слышится «йа», писали йотированное А. Получается, что имя Мария в те времена должны были бы, скорее всего, писать именно с йотированным А. И как же быть с открытием? С лабиринтами? Значит, это все – просто ошибка? случайное совпадение?