См.: Геннекен Э. Опыт построения научной критики: эстопсихология / Пер. Д. Струнина. 2-е изд. М., 2011. С. 5; Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. Факты, цифры, наблюдения. СПб., 1895. С. 3–4; Белянин В.П. Психологическое литературоведение. Текст как отражение внутренних миров автора и читателя. М., 2006. С. 4–5; Он же. Психолингвистика. 4-е изд. М., 2016. С. 175.

C 2002–2011 гг. председатель Арбитражного суда Свердловской области, с 2011 по настоящее время председатель Арбитражного суда Уральского округа.

The International Association of Procedural Law (IAPL).

В последние годы вышло несколько книг на русском языке о гражданском процессе Англии и США: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008; Бернам У. Правовая система Соединенных штатов Америки. М., 2006; Нил Э. Система гражданского процесса Англии. М., 2012; и др.

См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс США. M., 1979. С. 77–138; Он же. Английский гражданский процесс (основные понятия, принципы, институты). M., 1974; Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников M.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. M., 1978. С. 42–96.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 553–597.

Исходя из наличия в России процессуальных кодексов, регулирующих соответственно гражданский, арбитражный и административный процессы, принято говорить о трех самостоятельных отраслях процессуального права.

В данной книге рассматривается доказательственное право Англии, а не всей Великобритании, так как право Шотландии имеет существенную специфику.

См.: Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. М., 1995.

Там же. С. 108–117.

См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. M., 1988.

См., например: Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988. С. 60–66.

Цит. по: Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 101.

Malnistrom. The system of legal systems. Notes on a problem of classification in comparative law // Scand. Stud. L. 13 (1969). P. 45.

Arminjon Nolde Wolff. Traite de droit compare I (1950). P. 47. Более подробно о типологизации систем права см.: Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2011. С. 51–85.

См.: Малешин Д.Я. Указ. соч. С. 116.

См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С. 105, 122, 158 и др.

Wood Ph.R. Maps of World Financial Law. Sweet & Maxwell, 2008. P. 7.

См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 6, 114–115, 140.

См.: Давид Р. Указ. соч. С. 270–271.

Законы о доказательствах по гражданским делам 1972, 1975, 1995 гг. (Великобритания), Федеральные правила о доказательствах для судов и магистратов США.

Правовые системы мира / Под ред. А.Ф. Черданцева. Екатеринбург, 1995. С. 38 (автор – В.И. Леушин).

Там же. С. 49.

Акт о конституционной реформе 2005 г. привел к созданию Верховного Суда Великобритании с передачей ему судебных полномочий палаты лордов (2009).

В настоящее время и в российской правовой науке появляется учебная литература, имеющая сходство с американскими case book. См., например: Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам (учебно-практическое пособие для студентов и молодых юристов). Екатеринбург, 1997.

См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 160.

См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 38.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 36–37.

Д.Я. Малешин выделяет три типа гражданского процесса: романо-германский, англосаксонский и смешанный. К основным факторам, обусловливающим развитие гражданского процесса, автор относит социокультурные особенности общества. Малешин Д.Я. Указ. соч. С. 116 и др.

См. подробнее: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2008; Кучма В.В. Государство и право Древнего мира. Волгоград, 1998.

Cieslak М. Polska procedure karna: Podstawowe zalozenia teoretvczne. Warszawa, 1984. S. 81–82.

«Следствие» как термин в российском гражданском процессе не применяется, но, устанавливая обстоятельства по гражданскому делу, суд проводит своеобразное «следствие».

Jacob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. L., 1982. P. 24.

Zander M. A matter of justice. The legal system in Ferment. N.Y., 1989. P. 140.

Eggleston R. Evidence, proof and probability. 2nd ed. L., 1983. P. 32.

См., например: Bayles M.D. Principles of law: A normative analysis. Boston; Tokyo, 1984. P. 34–35.

Ibid. P. 35.

В английском языке слово partizan толкуется так же, как приверженец определенной позиции, оказывающий ей сильную, не всегда обоснованную поддержку и не принимающий ничего другого. Отсюда «партизанские методы» – такое ведение дела, когда стороны, чтобы выиграть процесс, не прочь скрыть какие-то обстоятельства по делу, дискредитировать свидетеля противоположной стороны, не признавать даже самые обоснованные требования противника.

Frank J. Courts on trial. Myth and reality in American justice. Princeton, 1973. P. 85.

McEwan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992. P. 12.

Delisle RJ. Evidence. Principles and Problems. 2nd ed. Toronto, 1989.