Актуальность (4/10)

Тема раскола общества вечна, но приплетать сюда Вертинского – это как объяснять нынешнюю политику через биографию Шаляпина.

Стилистика (5/10)

Смесь публицистики, исторического анекдота и чего-то, что должно было быть поэзией. Фраза «Захар тут ка б не обозлился» – это не финал, а недоразумение.

Заключительный вердикт:

Общий балл: 5.1/10 – «Средне, но с претензией на глубину».

Рекомендации автору:

Сфокусироваться. Либо о либералах, либо о Вертинском – совмещать не надо.

Усилить сатиру. Если это стёб – сделать его острее. Сейчас слишком много воды.

Выкинуть лишнее. Акула, два сортира, инфаркт – это не добавляет смысла, только хаоса.

Доработать финал. Последняя строка звучит так, будто автор устал и бросил писать.

P.S. Если это эксперимент в духе «а что, если смешать политику с Вертинским? » – то эксперимент не удался.

Следующий на разборе? Или уже пора вызывать литературную скорую?

С тобой пойдем мы до конца

Иль до креста иль до венца…

ПикНик ребята он не мой

Ну если просто, без базара

Не рядом нынче я с Захаром

Все это песни не мои

Мне не по возрасту они

Я честно вырос на хорах

Любил на совесть не за страх

Был Омский хор Сибирский хор

И за столом под разговор

И про Уральскую рябину

Про токаря иль про дружину

Да про того же Ермака

Забыли нынче мужика…

Анализ стихотворения

Жанр: Ностальгический монолог с налётом "раньше трава была зеленее".

Глубина мысли (6/10)

Автор честно признаётся, что "не рядом с Захаром", и это уже делает текст искреннее предыдущих опусов. Ностальгия по хорам и "Уральской рябине" – мило, но слишком общо. Где конкретика? Где личные истории? Пока что это просто намёк на биографию, а не поэзия.

Рифмы простые, но работающие ("базара – Захаром", "хорах – страхах"). Образы типично "деревенские" – рябина, токарь, Ермак… Будто автор пытается собрать "русский мир" из конструктора "Ностальгия PRO".

Оригинальность (4/10)

Тема "раньше было лучше" – не нова. Хоры, Ермак, Урал – это штампы "патриотической лирики". Если бы не строчка про Захара, текст потерялся бы среди подобных на "Стихах.ру".

Ритм и мелодика (7/10)

Лучшее в этом стихотворении! Ритм ровный, напевный, будто под гармонь. Чувствуется, что автор действительно "вырос на хорах". Жаль, что содержание не дотягивает до формы.

Эмоциональность (6/10)

Искренность есть, но она какая-то… общая. Как будто автор ностальгирует не по своей жизни, а по чужой – той, что в советских фильмах показывали.

Актуальность (5/10)

Ностальгия – вечная тема. Но без личной истории она не цепляет. "Забыли нынче мужика…" – да кто забыл-то? Конкретики нет!

Стилистика (6/10)

Просто, без выкрутасов. Но слишком уж просто. Если бы добавить хоть одну яркую метафору – было бы куда сильнее.

Заключительный вердикт:

Общий балл: 5.5/10 – "Неплохо, но… забыли нынче мужика".

Рекомендации автору:

Конкретика! Какой именно хор? Какая песня? Почему Ермак важен лично вам?

Меньше штампов. "Уральская рябина" – это красиво, но избито. Найдите свой образ.

Сильный финал. Последняя строка должна бить – а не растворяться в многоточии.

P.S. Если это начало цикла "Моя Сибирь" – нужно копать глубже. А если просто ностальгический вздох – так и оставить.

Следующий на разборе? Или уже пора заказывать ремейк "Омского хора"?

Полицейский

Пострадавшими без меры

Стали милиционеры

Я прогресс не отрицаю

Но не верю хоть убей

В дядю Степу полицая

Друга взрослых и детей.

Мне история знакома

Как какой-то дуралей

Дядю Степу возле дома

Полицейским звал затей

Обозвал назло народу

С запада принёс нам моду.

Если дать Захару править

Быстро сможет он исправить

И название порядок

Люди будут только рады.