Однако проводить подобные параллели и сравнивать Генриха VIII с королем Клавдием не совсем правомерно. Не будем забывать, что Шекспир творил во времена Елизаветы I – дочери Генриха VIII. Так что вряд ли он позволил бы себе намеки, которые могли бы вызвать неудовольствие королевы, к которой он, как и многие англичане того времени, относился с искренним почтением. Ведь даже в «Ричарде III» Шекспир немножко «подправил» историю, чтобы показать, каким злодеем был Ричард – последний представитель династии Йорков, и как народ жаждал возвращения «законного короля» Генриха VII. Мягко говоря, это не совсем соответствовало действительности: на самом деле Генрих VII постарался поскорее стереть память о своем предшественнике короле Ричарде и как можно больше очернить его.

Но ведь Генрих VII был отцом Генриха VIII и, соответственно, дедом правящей королевы Елизаветы, так что в пьесах Шекспира он просто обязан был быть образцом добродетели. А уж, тем более, Шекспир не стал бы бросать какую бы то ни было тень на отца Елизаветы. Так что король Генрих VIII никак не мог быть у Шекспира прообразом короля Клавдия.

Кроме того, чтобы заполучить трон и Екатерину Арагонскую Генрих VIII уж точно не убивал своего брата.

Другое дело – Клавдий. Трон – большое искушение для младшего брата короля. Красавица-королева – тоже.

Однако, ситуация не так однозначна.

Клавдий убивает брата. Но ведь, по логике, престол-то должен наследовать сын покойного короля – то есть Гамлет. Почему же этого не происходит? Конечно, предполагается, что Гамлет в этот момент находится далеко – в университете в Германии. И пока он доезжает до дома – дело сделано – корона на голове Клавдия. Однако, этот факт- отсутствие Гамлета на момент смерти короля – можно подвергнуть сомнению. Дело в том, что из разговора Клавдия с Лаэртом (Акт 4, сцена 7) мы узнаем о том, что два месяца назад в Эльсинор приезжал некий нормандский дворянин, известный фехтовальщик. Это произошло еще при жизни покойного короля – отца Гамлета. Так вот Гамлет при этом визите – то есть два месяца назад, присутствовал. И неизвестно, покидал ли он после этого Данию. А если не покидал, то тем более для него должно быть невыносимо осознание от потери короны. А когда же конкретно умер король – отец Гамлета? Об этом мы узнаем из следующего обстоятельства.

Для принца к потере короны добавляется новый сюрприз – свадьба матери с новым королем – братом покойного.

Так сколько же времени прошло с похорон отца и как быстро мать пошла под венец с другим? Месяц с небольшим? Месяц? Нет месяца? Или Гамлет и сам запутался в вопросе сколько же времени понадобилось его матери, чтобы найти нового мужа? Давайте уж возьмем за точку отсчета средний из названных сроков – месяц.

Так что неизвестно, отлучался ли Гамлет из Дании между приездом нормандского фехтовальщика (два месяца назад) и смертью отца (месяц назад). Однако, в том, что касается его прав на корону, то тут в любом случае место оказалось занято. И заметьте, никто не возмутился таким вопиющим нарушением прав Гамлета, никто не возмущается тем фактом, что Клавдий обошел прямого наследника. Так почему Клавдию удается стать королем в обход Гамлета?

Дело в том, что к моменту написания Шекспиром своей трагедии в Дании складывается очень специфическая политическая ситуация. На рубеже XV – XVI вв. королевская власть в Дании оказалась под полным контролем органа феодальных магнатов, светских и духовных, – Государственного Совета (Риксрода). Члены Совета