Вряд ли Шекспир глубоко вникал в подробности политики соседней страны, однако, к моменту написания Гамлета (1600—1602гг) было известно, что выборы короля Дании всецело, по-прежнему зависят от мнения Совета.
Стало быть, у Гамлета нет достаточной поддержки в Дании в его претензиях на престол. Однако, Клавдий на всякий случай предпочитает держать принца в Эльсиноре под присмотром – так надежнее.
Что же! Гамлет остается. А ведь он еще ничего не знает о том, что Клавдий убил его отца. Зачем тогда остается? Чтобы сыпать соль на собственные раны, глядя на то, как Клавдий сидит на троне рука об руку с его матерью?
Кроме того, авантюру с захватом власти Клавдий мог провернуть (и провернул) во многом благодаря тому, что женился на овдовевшей королеве и тем самым заручился и ее поддержкой. Впрочем, во избежание каких-либо недоразумений и возможных инцидентов своим наследником он объявляет Гамлета:
Что ж, это понятно – своих детей у Клавдия нет, а в случае его смерти выбирать будет особо не из кого – Гамлет один и остается. Так что и Совет не должен возражать, и Гамлет должен бы остаться доволен. В этом король, как мы знаем, просчитался. Гамлет остался весьма недоволен и посчитал себя обделенным.
Но действительно ли Клавдий так уж влюблен в королеву и именно из-за нее, как впоследствии будет обвинять его Призрак, он, в первую очередь и пошел на преступление?
Возможно, у него с королевой действительно существует взаимная симпатия. В конце концов, не только выдающиеся внешние данные, о которых постоянно говорит Гамлет, вспоминая покойного короля (да и сам Призрак упоминает о них же), определяют взаимный интерес представителей противоположного пола. Возможно даже между Клавдием и Гертрудой и были какие-то отношения при жизни покойного мужа, о которых не следовало знать окружающим. Но, на самом деле, главное не в этом.
В разговоре с Гамлетом король объясняет причину своего брака со вдовой брата.
Вот и весь секрет. Наследница, а стало быть, и собственница стратегически важных пограничных территорий. И если в какой-то другой стране можно было бы сказать, что Совет одобрит любое королевское решение, то в Дании, где именно от Совета зависит избрание короля и где этот король при своем избрании подписывает «капитуляции», подтверждая привилегии Государственного Совета, это невозможно. Так что Совет именно