Но психология не может его описать, потому что она даже не ищет его.

4. Психология застряла на уровне "объяснения", но не решения проблемы

Представьте, что у вас сломана нога. Вы приходите к врачу, а он говорит: "Давайте разберёмся, почему вы чувствуете боль. Видите ли, это связано с вашим детством: когда вы были маленьким, вам говорили, что боль – это плохо, и теперь ваш мозг воспринимает перелом именно так. Давайте попробуем изменить вашу реакцию на боль, чтобы вы чувствовали себя лучше".

Бред? Конечно. Но это именно то, что делает психология.

Она объясняет, почему вы страдаете, но не даёт инструментов, чтобы раз и навсегда избавиться от проблемы. Она учит вас жить с травмой, но не убирает саму травму.

5. Почему психология не может увидеть Кордицепса?

Если человеческий разум работает как программа, заражённая вирусом, то задача науки – не просто изучать симптомы заражения, а обнаружить сам вирус и удалить его.

Современная психология уже признаёт, что в голове человека могут существовать чужие установки, внушённые извне. Она даже учит различать их – спрашивать себя: “Кто мне это сказал? Откуда у меня эта мысль?”

Но она не видит главного – это не просто отдельные мысли, а единая, целостная программа. Она не “пачка вредоносных файлов”, а запущенный процесс, который управляет человеком в фоновом режиме.

И пока психология работает с симптомами, Кордицепс продолжает функционировать как целостная система.

Это объясняет, почему большинство методов психотерапии не дают стойкого результата. Можно разобрать одно убеждение, можно заменить одну программу – но сама система продолжит генерировать новые паттерны, потому что никто не вырубил процессор.

Традиционная психология прекрасно изучила последствия Кордицепса:

– Хронические тревожные расстройства

– Самосаботаж

– Низкая самооценка

– Повторяющиеся токсичные сценарии

Она даже научилась смягчать их. Но она не задаёт радикальный вопрос – “А что, если это не личная проблема человека, а внешняя управляющая система?”

Это и есть причина, почему психология не может победить Кордицепс. Она работает внутри системы, но не видит её как целое.

И если мы действительно хотим разобраться, что происходит, нам придётся выйти за пределы психологии – и посмотреть на систему сверху.

Психология – это огромный рынок идей, каждая из которых пытается объяснить, почему люди страдают, и как им "стать лучше". Проблема в том, что если бы хоть одно из этих направлений работало безупречно, остальные бы просто не существовали. А значит, все они лишь частично верны или вообще водят людей за нос. Давай разберём самые известные из них и посмотрим, почему они не могут привести к реальному освобождению от системы.

1. Психоанализ (Фрейд): "Всё из-за твоего детства, но помочь мы тебе не можем"

Фрейд заложил основу всей современной психологии, заявив, что человеком управляет бессознательное, запрятанные желания, подавленные эмоции и травмы детства. Он предположил, что если мы раскопаем эти травмы и осознаем их – всё наладится.

Что не так:

– Психоанализ – это раскопки без конечной цели. Можно копать годами и так и не найти ничего, кроме очередных теорий о своём детстве.

– Он не предлагает реального механизма исправления проблемы. Он просто говорит: "Теперь ты знаешь, почему тебе хреново!”.

– Сам Фрейд додумывал кучу вещей без научных доказательств (например, его знаменитый Эдипов комплекс, который на практике вообще не подтверждается).

Вывод: психоанализ – это бесконечное самокопание без выхода.

2. Бихевиоризм: "Тебя можно переобучить, как собаку"