Непростое в юридическом отношении положение закупа раскрывается в ст. 56–62, 64 и др. ПП. В Уставе Владимира Мономаха можно выделить Устав о закупах. Появился он после восстания закупов в 1113 г., которые были недовольны существовавшими долговыми отношениями между ними и заимодавцами – боярами, купцами и др. Закупы относились к сельчанам, трудившимся в хозяйствах земельных собственников за «купу». Это был заем рабочего и продуктового скота или зерна на посев, а также денег. Долг отрабатывался без установления каких-либо нормативов. Можно предположить, что их положение было более тяжелым, чем рядовичей.

Рядовичи тоже являлись сельскими тружениками, заключившими с господином «ряд» (договор) насчет взятой на год земли для обработки и получения урожая или суммы денег. Договор («ряд») хотя бы в устной форме определял условия займа. Возможно, заключался и письменный «ряд».

Для закупа нарастание процентов на займ вело к росту кабальной зависимости. Нередко она продолжалась долгое время. В этом плане закуп и рядович относились к одной социальной группе. Разные заимодавцы – кредиторы могли их по-разному называть. Но в конечно счете довольно часто их судьбы складывались одинаково: они надолго попадали в зависимость от землевладельца, постепенно превращаясь в крепостных.

Закупы были очень недовольны, по-видимому, ст. 51 из первой половины Пространной редакции «О месячном проценте»: «А месячный процент взимать ему (т. е. кредитору) только в течение небольшого срока; если не будут выплачены деньги в установленный срок, то пусть дают проценты из расчета на два третий (т. е. 50 %), а месячный процент аннулируется». Уточнение вопроса последовало в начале Устава Владимира Мономаха. В ст. 53 постановили, что «если кто берет деньги (под проценты из расчета) на два третий, то (брать ему) до третьего платежа процентов; если кто-либо возьмет проценты дважды, то тогда он может и получит и (сами) деньги (отданные под процент); но если возьмет проценты трижды, то (этих) денег ему не получать».

Были в целом установлены предельные размеры процентов на долг. Закон выступил за охрану личности и охрану имущества закупа. Господину запрещалось без особой на то причины наказывать закупа и отнимать его имущество. В то же время закупа обращали в холопа, если он покидал своего господина, не выплатив долг. В целом следует отметить, что закуп на Руси превращался со временем из свободного общинника в закрепощенного, полностью несвободного человека.

Все это показывает, что правовое законодательство в Древнерусском государстве превращалось постепенно в феодальное право.

Наиболее бесправными были холопы. Как субъекты права они представляли из себя, можно сказать, одновременно раба и челядина. О них тоже много статей в Русской Правде: ст. 89, 90, 110–121 (ПП, Устав Владимира Мономаха). Причинами холопства назывались: 1) самопродажа в рабство; 2) рождение от раба или женитьба на рабыне; 3) отсутствие положения о сохранении статуса свободного человека при поступлении в услужение к кому-либо; 4) совершение преступления; 5) в раба превращался бежавший от господина закуп; 6) рабами становились пленные.

Из Русской Правды можно почерпнуть также сведения о прогрессировании товарно-денежных, т. е. рыночных, отношений. Речь идет о ст. 47–49 (ПП) – о товаре; ст. 50–53 – о резе, т. е. проценте; ст. 54 – о купце, торгующем через море с другими странами; ст. 55 – о долге (кредите); ст. 111 – о денежной ссуде и т. д.

Имеются сведения о занятиях земледелием, скотоводством и ремеслах, что дает представление об экономическом развитии страны в то время.