Все это конечно очень важно. И для юного сознания даже где то обидно. Но дело все в том, что говорить больше не о чем. И вообще, такие народы не создают государства – империи.

Это очень сложный вопрос, как русские (или подобные русским народы) создали империю, но я постараюсь это сделать.

Все народы начинали через родо-племенную социализацию, повторяю все. Другое дело как одни народы перешли на следующую стадию. Что для этого прошли, как после этого изменились.

Нет, еще Сирия не пала

Ванга

Торжество и первенство примитивных эгоизмов сначала удобно. Затем они парализуют власть. Затем уничтожают. И сами исчезают.

И вот Сирия пала…

Родоплеменной догосударственный строй под надзором кураторов одержал временную победу. Сам по себе родовой строй нежизнеспособен, так племенам нужно выяснять отношения… пока они не создадут государство.

Как же так? Ведь государство в Сирии было.

А вот так. Зерефы 1000 лет могут делать вид, что изменились только под властью какого -либо автократа – диктатора. Любая малейшая движуха в сторону мягкости и благородства и конец.

Думаю, мою теорию уже изучили или изучат. Теория Браева круче марксизма.

Что касается «наших баранов», то есть насущных дел, то у нас спящий догосударственный строй. И любая агитация в сторону демократии огромной армии мещан со спящей племенной душой означает прямой контроль зерефов со стороны рефагов, то бишь мирового правительства.

Где интересы племён, родов, кланов и семей выше интересов народа, нации и государства власть всегда будет иллюзорной. По одному щелчку рассыпается когда нет доминирующей идеи. В 60-х вдохновлённые достижениями СССР, новоиспечённые государства Ближнего Востока постарались создать модель арабского социализма, олицетворением которой стала общая партия БААС (بعث). Полковники мечтатели Саддам Хусейн, Гамаль Абдель Наср, Башар Асад, Муамар Каддафи взялись создавать из разнородных племен, народов нации, вдохновляли лозунгом «Один язык, Одна Родина» اللغة وحدة و الوطن وحد, но для племён, сект, кланам это не стало выше их интересов, да и они сами со временем стали такими же как население. Итог государство в полном понимании никогда у них не будет, поэтому они всегда в аутсайдерах.

Скорее всего и нас ждёт такой же исход. Доказательства тому за 33 года никто не смог перешагнуть через интересы своих семей.

Акназаров Сардар

Все время возбуждаются – пробуждаются в 21 веке деньгами

Падение автократических режимов, строящих всякие разные рациональные социализмы на свой лад, связаны только с одним – с идеологическим кризисом.

Только Запад может жить без идеологии, потому что Запад – это территория мигрантов, формального закона и денег. На Востоке мало рационализма и больше мистики (даже вера в духов, что еще хуже). Потому каждый диктатор – автократ занимается синкретикой рационализма в виде марксизма – социализма и мистики в виде своей божественной фигуры. Конец правления такого социалиста завершается обязательным культом и отцовством нации. Все социалистические режимы на востоке, которые сохранились благодаря харизме и мистике конкретных вождей, обречены. Наджибулла, Саддам Хусейн, Каддафи, теперь вот Асад. И у Наджибуллы, и у Каддафи, и у Асада были (и есть) племена (как сохранилсь до 21 века?)

Пока подобные режимы не возьмут на вооружение теорию Браева, никакой перспективы.

Западные спецслужбы делают все, чтобы книги Браева не достигли глаз и ушей аудитории.

Кризис марксизма проявился в падении СССР и всего восточного блока. Чего больше в Китае конфуцианства или марксизма – это вопрос, но ханьцы 5000 лет жили под диктаторами и потому их не надо учить, какая власть лучше. ================