Пациенты также недолюбливают врачей, которые в своей работе предпочитают опираться на доказательную медицину. Такие врачи, по мнению пациентов, лишают их надежды на чудо исцеления. Правда, речь всегда почему-то идет о внешнем источнике исцеления и пассивной роли самого пациента.

Подтверждая взгляды [и опасения] Светличной, я слегка займусь «медикализацией» и постараюсь сделать так, чтобы в очередной раз «в массовое сознание произошло проникновение медицинского языка и стиля мышления, медицинских концепций и представлений о причинах, формах протекания и лечения болезней», другими словами [Ханс Баер и др.], по мере моих сил и знаний «навяжу людям биомедицинские нормы, ценности и представления», так сказать, слегка «погегемоню» по-биомедицински. И «прикроюсь» я особым статусом научной медицины, основанной на доказательствах.

Часто от пациентов можно слышать жалобы на врачей, что они толком не могут объяснить причину заболевания и как с ней справиться, и почему состояние только ухудшается. Некоторые специалисты вообще ничего не объясняют [потому что руководствуются здравым принципом: «дураки – это интеллектуальное большинство общества» и нет смысла вообще что–либо объяснять, поскольку сказанное будет или неправильно проинтерпретировано или сознательно перекручено]. Или же что разные врачи толкуют все по-своему, часто опровергая сказанное предыдущим врачом и, что их, пациентов, это еще больше запутывает и сбивает с толку… Претензия вполне понятна. Но читатель должен четко уяснить, что многие вещи простыми словами объяснить невозможно в принципе в силу их сложности. Мы не живем в эпоху Средневековья, и многие процессы достаточно хорошо изучены и описаны. Но они описаны научным языком и находу переводить с научного на «язык простолюдинов» – задача сложная, неблагодарная и не под силу большинству специалистов. [А метать бисер перед свиньями – то еще удовольствие].

Кардинальные отличия в представлениях о патогенезе заболеваний проще всего продемонстрировать на примере неспецифических болей в спине. Здесь воочию легко увидеть и понять принципиальную разницу между альтернативной и ортодоксальной медициной [и реабилитацией].

Желающие могут самостоятельно попробовать на пальцах объяснить своим близким/родным/коллегами/да кому угодно то, что я изложу ниже. Я слегка пройдусь по верхам, не вдаваясь в детали и не опускаясь на глубину.

Данная книга – это, в некоторой степени, попытка удовлетворить потребность любознательных пациентов знать причины болей в спине с академической точки зрения через призму реабилитации [поправку на ваши интеллектуальные способности делать я не буду].

Но все по порядку. Сначала – знакомство с основами, потом – в разрезе причин дегенеративных поражений позвоночника, их патогенеза, лечения, профилактики и реабилитации.

Начну с фундамента официальной физической реабилитации на основе медицинских (ортодоксальных) представлений о боли в спине.

Международное название специалистов по физической реабилитации – «Физический терапевт». Не путать с врачебной специальностью «Врач физиотерапевт». С целью избежать путаницы я буду использовать термины «физическая реабилитация» и «специалист по физической реабилитации». «Реабилитологи» после 3-х месячных платных курсов не имеют никакого отношения к специалистам по физической реабилитации. Просто схожее название, вводящее людей в заблуждение.

Физическая реабилитация является частью механотерапии как производной от механобиологии. В основе механотерапии лежит использование механотрансдукции.