* * *

В еврейской философской традиции существует целый спектр точек зрения на райский сад и его многочисленные символизмы. В нашей интерпретации, в то время как Ева tziviteecha (осторожно) вступила в противоречие с Богом, категория классического «греха» просто неприменима к состоянию до Древа Познания. Скорее, Ева и Адам, эти символические мать и отец человечества, реализовали свою богоданную меру свободы и отказались внять Божьему предупреждению, выбрав путь динамики, известной под названием «Древа Познания».^> 325

Человек не принял подход с низким уровнем риска для жизни, которому на этом этапе развития благоприятствует Бог, ради более смелого и рискованного подхода к жизни,^>326 подходу, который, хотя и не был тогда рекомендован Богом, был, тем не менее, определенно разрешён.^>327

* * *

Соответственно, испанский философ Мигель де Унамуно заключил свой труд «Трагическое Ощущение Жизни» словами: «… и пусть Бог откажется дать вам мир, но даст вам славу!» ^>330

По общепринятому прочтению, ве-эц га-даат тов ве-ра следует понимать как «и Древо Познания добра и зла». По нашему понятию, эта фраза означает «и Древо Познания; следовательно, и добро, и зло». По общепринятому прочтению, Ева и Адам «согрешили», когда они отведали от Древа Познания. По нашему прочтению, Ева и Адам не согрешили, они «не послушали предупреждение», что на уровень ниже «греха».

Общепринятое прочтение саги Эдемского сада на самом деле основывается на внутреннем противоречии. Если бы Адам и Ева только получили знание о добре и зле как следствие поедания плодов, как они могли «согрешить», то есть, совершить акт, который предполагает некоторое понимание добра и зла, до того, лал они вкусили плоды?^>331