Археомагнитный метод применим также к объектам, содержащим глины. При обжиге глин в них сохраняется остаточная намагниченность, по которой можно определить направление на магнитный полюс Земли во время проведения обжига. Если быть уверенным в том, что предмет не перемещался, то можно получить это древнее направление на магнитный полюс Земли. Из геофизических исследований известно, что его положение непостоянно во времени. Соотнеся конкретный «археологический» результат с известной хронологической динамикой, можно получить абсолютную дату.

Дендрохронологический метод основан на закономерностях, установленных биологами. Известно, что формирование ствола дерева в регионах с ярко выраженными сменами сезонов происходит за счет годовых колец прироста теплого сезона. Если сезон вегетации успешен, прирост древесины будет значительным, если нет – минимален. Поэтому растения, живущие в одном регионе, будут иметь сходную динамику последовательностей благополучных и неблагополучных периодов вегетации. Для того чтобы составить дендрохронологическую шкалу, идущую от современности в глубь веков, необходимо собрать представительную коллекцию последовательностей колец, в начале которой должно быть дерево с четко установленной датой спила. Тогда отсчет лет в обратном направлении начинается с этой даты.

Например (условно), если в прошлом г. было спилено дерево в возрасте 500 лет, то продолжить эту шкалу можно будет на основании древесных материалов сходной породы в археологических памятниках примерно XVI в. Если и тогда повезет найти хорошо сохранившуюся древесину с сотнями годовых колец, то следующим этапом станет поиск материала из археологических памятников более раннего времени и т. д.

На основании многократных проверок выстраиваются дендрохронологические шкалы, которые позволяют датировать периоды жизни деревьев, обнаруженных в археологических памятниках изученного региона.

Как следует из приведенных выше кратких сведений, методы абсолютных датировок сложны, трудоемки, требуют знания фундаментальных закономерностей из области различных естественных наук. Владение такими методами – дело профессиональное. В ряде случаев результаты методов абсолютного датирования приходят в противоречие с хронологией, разработанной с использованием сравнительно-типологического метода. В такой ситуации выяснение возраста памятника (слоя, находки) превращается в отдельное исследование.

Хотелось бы акцентировать внимание на том, что археология обладает наиболее выверенными и приведенными в систему данными о хронологии человеческого прошлого. В наше время зачастую можно встретить «революционные» пересмотры устоявшейся хронологии.

Так, академик А. Т. Фоменко уже более 30 лет пропагандирует радикальный пересмотр хронологии и событий истории, отметая существования древних цивилизаций и ряд других важнейших исторических оснований. Знакомство с результатами высокопрофессионального изучения археологических объектов с использованием различных методов позволит нам самостоятельно оценить достоверность фактов и критически отнестись к «сенсациям», столь часто подстерегающим нас в различных средствах массовой информации.

Итак, мы можем заключить, что археология – самостоятельная научная дисциплина, объектом изучения которой являются археологические источники, а предметом – события прошлого, отраженные в археологических памятниках. У нее есть свои методы и задачи. Сохранение археологического наследия – одна из них, и, возможно, важнейшая. Государство охраняет памятники археологии. Юридическую основу этих действий составляет Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Закон был принят в 2002 г., однако постоянно совершенствуется и изменяется.