Ильин А. В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. N 4. С. 64 – 70.
Ненашев М. М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 38 – 42.
Никифорова А. И. Некоторые вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы в арбитражном процессе // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. N 4. С. 70 – 76.
Решетникова И. В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон. 2018. N 4. С. 30 – 38.
Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Гражданский и Арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 8. 240 с.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. И. Галяшина, В. В. Голикова, Е. Н. Дмитриев и др.; под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. 2018. N 1. С. 46 – 58.
Юдин А. В. Доказательства и доказывание применимости правовых позиций судебной практики в гражданском судопроизводстве // Закон. 2018. N 4. С. 71 – 80.
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
«Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Тема 5. Процессуальные сроки, судебные расходы и штрафы
Задача 1
Определением суда от 15.10.2018 г. истцу было предложено в течении пяти дней представить доказательства уплаты государственной пошлины.
– Назовите последний день, когда истец может представить доказательство.
Задача 2
Определением суда от 15.10.2018 г. было назначено проведение судебной экспертизы. Этим же определением был установлен срок проведения экспертизы – один месяц с даты вынесения определения.
– Назовите последний день, когда эксперт должен подготовить заключение.
Задача 3.
В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока. При этом сама апелляционная жалоба к ходатайству не была приложена. По мнению адвоката ответчика, апелляционную жалобу можно подавать только в случае восстановления срока.
– Нужно ли одновременно с ходатайством о восстановлении срока подавать апелляционную жалобу?
Задача 4.
15.10.2018 г. ответчиком было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
– Назовите последний день, когда суд может рассмотреть ходатайство.
Задача 5.
На определение суда о восстановлении процессуального срока была подана жалоба. В обоснование жалобы было указано, что суд рассмотрел заявление о восстановлении срока без вызова лиц, участвующих в деле.
– Подлежит ли жалоба удовлетворению на этом основании?
Задача 6.
На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока была подана жалоба.
– Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении процессуального срока?
Задача 7.
Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2014 г. был удовлетворен иск ООО «Ромашка» к ООО «Эверест». 07.05.2015 г. ООО «Ромашка» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Эверест» судебных расходов на оплату услуг представителя. Понесенные расходы подтверждались договором и документами об оплате оказанных услуг.
– Подлежит ли удовлетворению заявление?
Задача 8.
Определением суда истцу было предложено в срок до 15.10.2018 г. представить доказательство оплаты государственной пошлины. В связи с тем, что по состоянию на 16.10.2018 г., доказательства не были получены, суд возвратил исковое заявление.