1
В качестве примера нелепых законов приводят положение в государствоподобном образовании Андорра, где запрещены адвокаты. Андоррский закон 1864 года гласит: «Появление ученых юристов, которые могут черное сделать белым, запрещено в наших судах».
2
См.: Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
3
Сразу отметим, что после применения обычной нормы, она переходит в разряд прецедентной нормы.
4
Современные зарубежные конституции. Сборник документов по конституционному праву зарубежных стран. – М., 1996. С. 237.
5
Данная тенденция наблюдается и в современном российском обществе. Работа правозащитников, оказывающих юридическую помощь безвозмездно, оценивается обществом более чем положительно. К адвокатам, оказывающим те же юридические услуги за вознаграждение, отношение общественности, мягко говоря, неоднозначное.
6
В наше время эти функции, как правило, выполняют родственники обвиняемого: адвокаты нередко вызывают их в качестве свидетелей для того, чтобы они сообщили о «положительных сторонах» личности подсудимого.
7
Развитие русского права в первой половине XIX в. – М., 1994. С. 246.
8
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб, 1886. С. 73.
9
Доска Ю. Российская адвокатура и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. – М., 1993. С. 49.
10
Равлин Е. Советская адвокатура. – М., 1926. С. 24–25.
11
Курицын В. Переход к НЭП и революционная законность. – М., 1972. С. 118.
12
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 214-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации ряда положений пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“.