Категории водительских удостоверений представлены в Приложении № 5 к комментарию.

Категории транспортных средств см. в Приложении № 3 к комментарию.

Мокик – это мопед с коробкой передач и без велосипедного привода, у которого запуск двигателя производится кик-стартером или электростартером, а переключение передач осуществляется ножным рычагом слева или левой ручкой на руле.

Скутер – разновидность легкого мотоцикла, двигатель которого расположен сзади. Скутеры класса «А» имеют объем двигателя менее 50 куб. см и скорость менее 50 км/ч, а потому приравниваются к мопедам. Также выпускаются макси-скутеры или «гиперскутеры», объем двигателя которых составляет более 50 куб. см, а скорость может достигать 80–90 км/ч и выше.

Определение паспорта самоходной машины и других видов техники см. там же.

Постановление Верховного Суда РФ от 25 марта 2011 г. № 11-АД11-6.

Согласно п. 33.1 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются на срок 20 суток.

Постановление Верховного Суда РФ от 28 марта 2013 г. № 46-АД13-3.

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утверждены постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Постановление Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 13-АД15-1.

Изображения основных типов государственных регистрационных знаков и их характеристики приведены в Приложении № 4 к комментарию.

См., например, постановление Верховного Суда РФ от 22 июня 2007 г. № 5-АД07-41.

Как было указано ранее, согласно п. 33.1 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются на срок 20 суток.

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2013 г. № 4а-2667/13.

Постановление Московского городского суда от 8 июля 2014 г. № 4а-1491/14.

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2014 г. № 4а-2878/14.

Постановление Московского городского суда от 20 января 2012 г. № 4а-2781/11.

Подробную аргументацию см. в постановлении Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. № 4а-2422/2014.

Наиболее типичные примеры административных правонарушений, квалифицируемых по ч. 2 комментируемой статьи, см. в Приложении № 6 к комментарию.

См., например, постановления Верховного Суда РФ от 1 августа 2014 г. № 56-АД14-6, от 5 августа 2014 г. № 71-АД14-9, от 19 декабря 2014 г. № 5-АД14-21, от 26 января 2015 г. № 34-АД14-8.

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за I квартал 2015 г. (утв. на заседании Президиума Верховного суда Республики Татарстан 20 мая 2015 г.).

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. № 5-АД14-21.

Постановление Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. № 71-АД14-9.

Постановление Верховного Суда РФ от 1 августа 2014 г. № 56-АД14-6.

Наиболее типичные примеры квалификации административных правонарушений по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ см. в Приложении № 6 к комментарию.

Постановление Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. № 5-АД14-15.

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. № 71-АД14-14.

См., например, постановления Хабаровского краевого суда от 16 января 2014 г. № 4А-3/2014, Московского областного суда № 4а-325/14, Московского городского суда от 5 марта 2015 г. № 4а-0343/15.

В действовавших ранее (до 5 ноября 2014 г.) Правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396, выдача временных разрешений на право управления транспортными средствами допускалась в случае проведения проверок при замене водительского удостоверения вследствие его утраты или похищения (при представлении документов, вызывающих сомнение в их подлинности, при наличии оснований полагать, что водитель лишен права управления транспортными средствами, и др.).

Сказанное не означает, что если водитель управляет транспортным средством, переданным ему во временное пользование, то оформлять доверенность вообще не требуется. Сама доверенность по-прежнему остается и в некоторых случаях необходима. Например, оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства вправе владелец автотранспортного средства, которым может быть не только его собственник, но и другое лицо, владеющее им на любом законном основании. Одно из таких законных оснований – наличие доверенности на право управления транспортным средством, выданной его собственником (абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Зарегистрировать автомобиль в органе ГИБДД или изменить его регистрационные данные также вправе не только собственник, но и иной владелец транспортного средства. Причем последний может подтвердить свои законные права на транспортное средство доверенностью на право управления им.

Фрахтовщик – юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов (п. 22 ст. 2 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Пунктом 1.4 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ установлено два исключения из этого правила, при которых водитель, получивший разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси в одном субъекте Российской Федерации, вправе оказывать услуги такси на территории других субъектов Российской Федерации. Во-первых, такое возможно в случае, когда пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение, а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта Российской Федерации. Во-вторых, на основании соглашений, заключенных между субъектами Российской Федерации, перевозчикам, имеющим соответствующие разрешения, выданные уполномоченным органом одного из таких субъектов Российской Федерации, предоставляется право заключения договоров фрахтования легковых такси и на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших указанные соглашения.

Отметим, что в проекте федерального закона № 266232-4, направленного на усиление административной ответственности в области дорожного движения, соединительный союз «и» между словами «цвет» и «режим» в диспозиции данной нормы предлагалось заменить разделительным союзом «или».

Описание внешних световых приборов см. в Приложении № 7 к комментарию.

Письмо Минпромторга России от 16 июня 2009 г. № 132/с «Об источниках света, используемых в фарах транспортных средств».

Требования, предъявляемые к наличию внешних световых приборов на транспортных средствах, подробнее см. в Приложении № 7 к комментарию.

Требования к дополнительным факультативным световым приборам см. в Приложении № 8 к комментарию.

Требования ГОСТ Р 51709-2001 к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах, включая их количество и цвет излучения, в зависимости от категорий приведены в Приложении № 7 к комментарию.

Оценка соответствия транспортного средства, на котором произведена замена номерных узлов и агрегатов, требованиям безопасности дорожного движения, а также порядок оформления и выдачи свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства регулируются Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Правила заполнения бланка такого свидетельства утверждены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 декабря 2014 г. № 232.

Постановление Верховного Суда РФ от 1 августа 2014 г. № 56-АД14-6.

Постановление Верховного Суда РФ от 2 августа 2011 г. № 91-АД11-1.

Постановление Верховного Суда РФ от 8 августа 2011 г. № 11-АД11-17.

Постановление Верховного Суда РФ от 4 августа 2011 г. № 11-АД11-16.

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. № 71-АД14-15.

Категории водительских удостоверений приведены в Приложении № 5 к комментарию.

Постановление Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. № 33-АД14-5.

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу № 4а-52/12.

См. постановление Верховного Суда РФ от 8 апреля 2011 г. по делу № 5-АД11-5.