Это как человек с маленьким доходом хочет его увеличить, а азартный, увлеченный заработком человек с большим доходом, даже не думает, чтобы ослабить хватку. И даже если у него уже столько ресурсов, что он кандидат в топ-100 «Самый богатый мертвец», а он все еще находится в постоянном напряжении про рост дохода, то он так же болен, как тот, кто еле сводит концы с концами. Но остановиться, а тем более сделать шаг назад, ему сложнее, чем первому начать двигаться вперед. Первому достаточно начать что-то делать. Маленькими шагами можно дойти до больших высот. А вот второму, чтобы не схватить инфаркт, лучше сначала поработать с психологом, который поможет убрать конструкцию, приводящую в зависимость. И тогда иногда не заправленная постель будет рождать веселье, а не боль. Потому что она будет от ощущения личной свободы воли, а не от зависимости.

Ключ к проработке – всегда правда.

Это честные ответы на вопросы типа: «Почему мне плохо при незаправленной кровати?», «Что меня пугает в порядке?» и тп. И давать себе на них ответ не социально-приемлемый, и не само-оправдательный. А самый настоящий, ваш.

Про заправленную кровать Мозг может предложить вариант: «Потому что порядок – это нормально», а под ним, по честному может лежать «Боюсь получить леща от папы».

Ответ может оказаться неприятным. Поэтому его и прячет хитрый ум. Чтобы не видеть неприятность. Но только найдя его, вы можете исцелить корень.

В этом поле коряги бывают совсем легкие и на поверхности. Это может быть вообще просто привычка, не усложненная идеями. Так что и найти будет легко, и разлететься могут сами.

«Не беги. Научись ходить медленно, женственно», – учил меня знакомый, который искренне хотел помочь мне выйти замуж.

«Я не умею ходить медленно», – чуть ли не с гордостью отвечала я.

Меня вообще раньше раздражали люди, которые ходили медленно. А их, возможно, бесила я. Я так лишь предполагаю головой. Потому что в этой дихотомии я все еще сижу в окопе. В «правом». Потому что я якобы логична и последовательна в своих действиях.

Причем, если со скоростью я уже поработала и мне теперь все-равно, кто как ходит, то с траекторией и столкновениями конфликт остался. А, значит, я еще не выбралась из окопа, а лишь освободилась от одной из коряг.

Иду к метро. Впереди человек. Тоже явно направляется туда.

Собираюсь на обгон. Поскольку догадываюсь о его цели, а метро находится слева, то, по логике, начинаю обгонять его справа (чтобы не подрезать его путь). Но он, замечая меня, отклоняется от своей «левой» прямой и тоже берет вправо. Заминка. Недоумение. Обхожу с другой стороны. Но скорость уже не та и в итоге мы почти одновременно подходим к метро. Вопрос: зачем он брал вправо?

Иногда, когда обгоняемый замечает меня, он не только идет наперерез, но еще и ускоряет шаг. Это прям какой-то мой урок, потому что сталкиваюсь с ним часто и каждый раз округляю глаза «Ну как так-то?!».

Люди перед эскалатором метро обычно сначала толпятся кучей, а за метр-два до него встают в правую линию, освобождая «бегунам» путь слева. Но иногда встречаются такие, которые упорно стоят посередине, пока не встанут на ступеньку эскалатора. Локти расставляет, обогнать себя не дает, а сам потом не идёт пешком. Я думаю, что они либо не осознают, что кто-то может передвигаются с большей скоростью. Либо, наоборот, очень даже осознают и не хотят пускать никого впереди себя.

Чувствуете мое возмущение этими примерами? Это потому что я все еще в окопе. Это моя какая-то конструкция. Специально описала ее, чтобы вы могли, видя со стороны этот бред, сделать выводы для себя.